Дело №2-2162/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2010г. г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Пономаренко Д.Ф. рассмотрев дело по исковому заявлению Ельцовой В.А. к Гладченко А.А. , Гладченко С.А. , третье лицо Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и выделе доли в натуре

УСТАНОВИЛ:

Ельцова В.А. обратилась в суд с иском к Гладченко А. А., Гладченко С.А., третье лицо Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и выделе доли в натуре.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки суд не известили, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Ельцовой В.А. к Гладченко А.А. , Гладченко С.А. , третье лицо Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья -