ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело Номер обезличен
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к Стаценко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Стаценко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 97 702 (девяносто тысяч семьсот два) рубля 72 копейки.
В судебное заседание, назначенное на 05 апреля 2010 года на 10ч. 00 мин., представитель истца по доверенности Калюжная С.Г. явилась, в порядке статьи 39 ГПК РФ заявила отказ от иска, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы налога и просила суд принять отказ от исковых требований, приобщив к материалам дела письменный отказ от иска, подписанный начальником Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области.
Ответчик по делу в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В отношении не явившегося ответчика дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание производства по делу отказом от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.
Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приобщил к материалам дела ходатайство об отказе от иска и разъясняет представителю истца последствия отказа от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области от заявленных исковых требований (иска).
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области к Стаценко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова