РЕШЕНИЕ Дело Номер обезличен Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе
Председательствующего Алексеенко В. Н.
Прокурора Хоянян Л.О.
Секретаря Грицай А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варткинаян Сергея Хачатуровича к Муниципальному учреждению управлению социальной защиты населения Железнодорожного района г Ростова на Дону об индексации сумм задолженности по возмещению вреда здоровью участникам ЧАЭС
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с МУУСЗН Железнодорожного района г. Ростова на Дону единовременно за счет средств федерального бюджета в свою пользу проиндексированную с Дата обезличена года по Дата обезличена года сумму задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью, в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС в размере 101902 руб. 28 коп., мотивируя исковые требования тем, что решением ... суда ... от Дата обезличена года с МУСЗН ... ... в пользу истца взыскана ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью с Дата обезличена г. в размере 9260 руб. 60 коп и единовременно недополученная сумма возмещения вреда за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г в сумме 129514 руб. 42 копРешением этого же суда от Дата обезличена г единовременно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена г. взыскано 73420 руб. 57 коп.
Единовременная задолженность в возмещение вреда образовалась в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом., поскольку решениями ... суда ... сумма задолженности по ежемесячным платежам проиндексирована не была. Индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присуждаемых ему с ответчика по решению суда.
Считая свои права нарушенными истец обратился в суд.
Истец, его представитель Козинский Л.П., допущенный в судебном заседании, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика МУУСЗН Железнодорожного района г Ростова на Дону по доверенности Испенкова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала., представила письменный отзыв и расчет.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, установил следующее.
Судом установлено, что решением ... суда ... от от Дата обезличена года с МУСЗН ... ... в пользу истца взыскана ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью с Дата обезличена г. в размере 9260 руб. 60 коп и единовременно недополученная сумма возмещения вреда за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г в сумме 129514 руб. 42 копРешением этого же суда от Дата обезличена г единовременно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена г. взыскано 73420 руб. 57 коп.
Единовременная задолженность в возмещение вреда образовалась в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом., поскольку решениями Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону сумма задолженности по ежемесячным платежам проиндексирована не была.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенП (п.8.2 мотивировочной части), что сама по себе ст.3 ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличен - ФЗ не препятствует судам общей юрисдикции рассматривать иски о возврате недополученных сумм возмещения вреда. Если такое право нарушено, нельзя считать его реально восстановленным, если возвращаемые чернобыльцам суммы не будут настоящим образом проиндексированы.Пленум Верховного суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в редакции Пленума ВС РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен изложил правовую позицию: учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренными базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Взысканная вышеуказанными решениями ... суда ... сумма задолженности по ежемесячным платежам проиндексирована не была. Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присуждаемых ему с ответчика по решению суда.
Согласно прилагаемого истцом расчета, с учетом индекса роста потребительских цен, сумма индексации задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда, взысканного решением суда и образовавшиеся в результате выплаты таких платежей в меньшем размере, чем предусмотрено законом, за период Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила 101902 руб. 28 коп. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, роста индекса ВПМ и уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности (Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от Дата обезличенаг.)
. В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден по п.2.п.п2 ст.333.36 Налогового кодекса.
Руководствуясь ст. , ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать единовременно с Муниципального учреждения управления социальной защиты населения Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону за счет средств федерального бюджета в пользу ВАрткинаян Сергея Хачатуровича проиндексированную с Дата обезличена г. по Дата обезличена года. сумму задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью, в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС, в размере 101902 руб. 28 коп.(сто одну тысячу девятьсот два руб. 28 коп).
Освободить от уплаты государственной пошлины, согласно п. 2 п.п. 2 и п.п19 части 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истца и ответчика.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий :