Дело № 2- 2449/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010г. г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Косенковой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Сабадаш Б.Я. , заинтересованное лицо Железнодорожный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о снятии исполнительского сбора
У с т а н о в и л:
Сабадаш Б.Я., заинтересованное лицо Железнодорожный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обратился в суд с заявлением о снятии исполнительского сбора, указывая, что согласно решению Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана сумма долга в размере 127 170 рублей 31 копейка. Исполнительный лист о взыскании суммы долга был отправлен судебным приставом-исполнителем Хачатрян Р.Р. в пенсионный фонд Железнодорожного района для удержания из пенсии 50% в пользу взыскателя Коноваловой И.С. В ноябре месяце 2010г. из его пенсии вычтено 4321 руб. 22 коп. и перечислено на расчетный счет УФССП по РО. ДД.ММ.ГГГГ согласно дате на почтовом конверте им получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора 7% от суммы долга составляет 8 901 руб. 92 коп. В связи с тем, что из пенсии производится удержание в размере 4321 руб. 22 коп., остается после вычета 4321 руб., меньше прожиточного минимума. Другого заработка в силу возраста иметь не может, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Просит снять с присужденной суммы выплаты 127 170 руб. 31 коп. исполнительский сбор 7% в сумме 8901 руб.
Сабадаш Б.Я. в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.
Представитель заявителя по доверенности Гришина З.К. в судебное заседание явилась, просила заявление удовлетворить.
Судебный пристав - исполнитель Хачатрян Р.Р. в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявления просила отказать, пояснила, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику предоставляется 5 дней для добровольного погашения долга, если в добровольном порядке исполнения не происходит судебный пристав - исполнитель выносит постановление о взимании исполнительского сбора, что ею было и сделано.
Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения по адресу: <адрес>; с Сабадаша Б.Я. в пользу ФИО4 взыскана компенсация за отклонение стоимости частей объекта, выделяемых его собственникам от стоимости частей объекта, соответствующих идеальным долям собственников в размере 42 049, 00руб.; компенсация стоимости работ по перепланировке и переоборудованию, которые необходимо произвести при выделе долей собственников в размере 85 121,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хачатрян Р.Р. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Сабадаша Б.Я. долга в пользу ФИО4 в размере 127 130, 31 руб.
Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном производстве 5 дней.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с Сабадаша Б.Я. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 8 901, 92 руб.
В соответствии со ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
По смыслу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П исполнительский сбор представляет собой меру принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и является санкцией штрафного характера
Основанием для взыскания с должника в рамках исполнительного производства суммы исполнительского сбора является неисполнение им исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного его исполнения.
Нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа должно быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Должник, оспаривающий постановление о взыскании и исполнительского сбора вправе надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано именно такими обстоятельствами.
Обязанность Сабадаш Б.Я. выплатить взыскателю ФИО4 денежную Сумму возникла в силу решения суда о выделе доли. Сумма взыскания составляет 42 049 руб. за отклонение от стоимость объекта, выделяемого в собственность и 85 121 руб. 31 коп. компенсация стоимости работ по перепланировке. В силу этого же решения для вселения и изоляции отдельной части жилого дома Сабадаш БЯ. должен понести расходы в размере 6 964 руб. 11 коп.
Заявитель Сабадаш Б.Я. 1937 года рождения, единственным источником его дохода является пенсия в размере 4 321 руб. В силу своего 73 летнего возраста иметь иной источник дохода заявитель не в состоянии.
При таких обстоятельствах, в установленный приставом-исполнителем пятидневный срок уплатить такую сумму должник материальной возможности не имел.
Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что у должника нет иной возможности исполнения решения суда, поскольку суммы, необходимой для исполнения решения суда, он не имеет.
Кроме того, в судебном заседании заявитель пояснил, что копия постановления о возбуждении исполнительно производства им получена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного погашения долга.
В подтверждение своих доводов в материалы дела представлен конверт (л.д. 9), из которого усматривается, что согласно почтовой отметке конверт из ССП <адрес> адресованный Сабадашу Б.Я. на почтовое отделение поступил ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая обстоятельства степени вины должника, его имущественного положения и возраста, суд полагает возможным освободить заявителя от взыскания исполнительского сбора.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Освободить Сабадаша Б.Я. от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Хачатрян Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №г. в размере 8 901 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд Ростова нД.
Полный текст решения изготовлен 21.12.2010г.
Судья