РЕШЕНИЕ Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г ...
Железнодорожный районный суд г Ростова- на- Дону в составе
Председательствующего судьи Калинченко А.Б.
при секретаре Абрамян Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Жовнер О.В., Антоненко А.В., Искра И.А., Демьяненко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к Антоненко В.Е., Искра И.А., Демьяненко И.В. в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 133 руб. 98 коп. Свое требование истец мотивировал следующим.
Дата обезличена года между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Антоненко В.Е. был заключен Кредитный договор 0188-05/Ф-3300. Согласно п.1.1, 1.2, 2,1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 120 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика 40817810233000000152).
В соответствии с пунктами 2.4, 2.5, Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В установленный срок предоставленные денежные средства не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору 0188-05/Ф-3300 от Дата обезличенаг составила 73 133,98 рублей.
Согласно пункту 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4., 3.3.5 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец праве взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата обезличена года по расчету истца неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 14 121, 67 рублей. До момента обращения истца в суд заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом были заключены два договора поручительства: Номер обезличенП-05-3300 от Дата обезличена года с Искра И.А., а также Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Демьяненко И.В. .
Согласно п.п. 1.1, 1.2 указанных Договоров поручительства ответчики обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.п.2.1., 2.2.-2.3. Договоров поручительства ответчики отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими эмиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п.2.2 Договоров поручительства ответчики отвечают перед Банком солидарно.
В процессе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Антоненко В.Е. умер Дата обезличенаг. Для участия в деле в качестве ответчиков вместо умершего ответчика были привлечены его правопреемники (наследники по закону) Жовнер О.В., Антоненко А.В.
Представитель истца по доверенности Авдеев И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики Жовнер О.В., Антоненко А.В. в судебное заседание явились, возражали против иска.
Ответчик Демьяненко И.В. в судебное заседание явился, возражал против иска.
Ответчик Искра И.А. в судебное заседание не явился, согласно возврату телеграммы по известному суду адресу не проживает, местонахождение его не известно. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Искра И.А. назначен адвокат. Представитель ответчика Искра И.А. по ордеру адвокат Фефелова А.А. в судебное заседание явилась, возражала против иска.
Суд, выслушав представителя истца, подержавшего иск, ответчиков Жовнер О.В., Антоненко А.В., Демьяненко И.В., представителя ответчика Искра И.В. по ордеру адвоката Фефелову А.А., возражавших против иска, исследовав материалы дела, установил следующее.
Дата обезличена года между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Антоненко В.Е. был заключен Кредитный договор 0188-05/Ф-3300. Согласно п.1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 120 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика 40817810233000000152. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д.23)
В соответствии с пунктами 2.4, 2.5, Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых. в сроки, установленные графиком в соответствии с приложением к Кредитному договору.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом были заключены два договора поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена года с Искра И.А., а также Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Демьяненко И.В. . л.д.30,32)
Согласно п.п. 1.1, 1.2 указанных Договоров поручительства ответчики обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.п.2.1., 2.2.-2.3. Договоров поручительства ответчики отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими эмиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п.2.2 Договоров поручительства ответчики отвечают перед Банком солидарно.
Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному оговору 0188-05/Ф-3300 отДата обезличенаг составила 73 133,98 рублей, в том числе: просроченная задолженность по уплате основного долга - 26 000 рублей; просроченная задолженность по процентам - 7 336,81 рублей; просроченные проценты, начисленные на просроченную сумму - 3 675,50 рублей; неустойка за просрочку исполнения обязательств - 14 121,67 рублей.
Согласно пункту 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4., 3.3.5 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с летчика неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата обезличена года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 14 121, 67 рублей. До момента обращения истца в суд, заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
В процессе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Антоненко В.Е. умер Дата обезличенаг. Для участия в деле в качестве ответчиков были привлечены его правопреемники (наследники по закону) Жовнер О.В., Антоненко А.В.
Из материалов наследственного дела после смерти Антоненко В.Е. видно, что наследственную массу составил денежный вклад с процентами, хранившийся в ростовском филиале ОАО «Русь Банк» л.д.106) Свидетельство о праве на наследство по закону выдано родным детям покойного - Жовнер О.В. и Антоненко А.В.
Из представленной по запросу суда справки ОАО «Русь Банк» видно, что наследники получили со счета, принадлежавшего Антоненко В.Е., денежные средства в размере 26 642 руб. 65 коп. л.д.133-134)
Оценивая изложенное выше в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В рассматриваемом случае Жовнер О.В., Антоненко А.В., принявшие наследство, стали должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - 26 642 руб. 65 коп.
Из содержания п. 2 ст. 367 ГК РФ следует, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручительства с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
Из содержания договоров поручительства видно, что в рассматриваемо случае поручители такого обязательства кредитору не давали. В судебном заседании поручители категорически возражали против своего поручительства в отношении обязательств новых должников Жовнер О.В., Антоненко А.В.
При таком положении иск подлежит удовлетворению частично, с Жовнер О.В., Антоненко А.В. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в объеме принятого наследства -26 642 руб. 65 коп., в удовлетворении иска к Искра И.А. и Демьяненко И.В. следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Жовнер О.В., Антоненко А.В., в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 899 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с Жовнер О.В., Антоненко А.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличенФ-3300 от Дата обезличенаг. в сумме 26 642 руб. (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок два) руб. 65 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований к Жовнер О.В., Антоненко А.В. отказать.
Взыскать с Жовнер О.В., Антоненко А.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного требования в сумме 899 руб. 26 коп.
В удовлетворении иска ОАО «УРАЛСИБ» к Искра И.А., Демьяненко И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья