ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело Номер обезличенДата обезличена г. суд Железнодорожного района г Ростова- на- Дону в составе :
Председательствующего судьи Алексеенко В. Н.
Секретаря Грицай А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ополевой Ольги Михайловны к Евич Таисии Васильевне, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., 3-и лица ООО «Стандарт-Гео», ООО «Ростовское кадастровое бюро «Континент» о установлении границ земельного участка, обязании установить забор отмене действий по постановке на кадастровый учет
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась со своим иском к ответчикам об обязании Евич Т.В. прекратить нарушение правил землепользования ее земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., общей площадью 720 кв.м, кадастровый N 61:44:0061243:10, выразившееся в самовольном переносе забора восстановить принадлежащий ей земельный участок, расположенный по
адресу: ..., ..., общей площадью 720 кв.м,
кадастровый N 61:44:0061243:10, в прежних границах, установленных при
разделе домовладении и закрепленных в выкопировках БТИ по состоянию на
1964г, 1972г., а именно считать границы земельного участка следующими: но
фасадной меже (ул.Портован) 16,30 м по прямой, по левой меже 54,80 м по
примой, по задней меже 12,90 м по прямой, по правой меже (граница между
их участками) уступами последовательно: 11,00 м параллельно левой
меже от правой точки фасадной межи, 2,60 м влево параллельно фасадной
меже, 3,40 м параллельно левой меже, 2,50 м влево параллельно фасадной
меже, 39,00 м до правой точки задней межи; восстановить за ее счет забор между их земельными участками по восстановленной границе, указанной выше.
К Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но РО обратилась с требованиями : отменить действия по постановке на кадастровый учет земельного участка кадастровый номер 61:44:0061243:9, расположенного по адресу: ..., ..., в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от Дата обезличенаг. Номер обезличен; поставить на кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: ..., ул. ...ю 706,83 кв.м в границах, определенных чертежом для суда от Дата обезличена г.
Свои требования истец мотивировала тем, что она собственник домовладения, расположенного по адресу: ..., ... на основании договора от Дата обезличенаг. Данное домовладение было образовано по Решению Исполнительного комитета ... совета народных депутатов трудящихся ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. путем раздела домовладения по ... на два самостоятельных:
-домовладение Евич Т.В. (ответчицы) со строениями лит. «Д,д,д-1,Г,г» на земельном
участке площадью 600 кв.м, которому присвоен адрес: ...,ул.Портовая,
386-а;
-домовладение Кадобкина В.Е. ( правопредшественника истицы ) со строениями лит.
«А,а,а-1,В,Б,Е» на земельном участке площадью 720 кв.м, которому присвоен адрес:
г.-.Ростов-на-Дону, .... К указанному Решению Номер обезличен от Дата обезличенаг. прилагалась Схема раздела домовладения на два самостоятельных, согласованная в установленном законом порядке, в соответствии с которой раздел и был произведен.
Все выкопировки БТИ и планы домовладения за последующие годы также соответствуют данной схеме раздела.
По границе между разделенными земельными участками был установлен забор. Ответчица без согласия истицы разобрала часть забора, пообещав восстановить его на прежнем месте. Однако, впоследствии забор был установлен со сдвигом в ее сторону, что нарушает ее законные права и интересы. Претензии в отношении нарушенной границы между участками ответчице и лицам, проживающим совместно с ней, не привели к каким-либо результатам. Более того, ответчица заказала в ООО «РКБ «Континент» схему участка, которая проходит по стене дома истицы. Истица не подписала акт согласования границ земельного участка и обратилась в ООО «РКБ «Континент» с письменным заявлением от Дата обезличенаг. о не согласии с установленными таким образом границами участка ответчицы.
Со своей стороны она обратилась в ООО «Стандарт-Гео» и заказала комплекс работ по межеванию своего земельного участка, однако согласовать межевой план и поставить земельный участок на кадастровый учет она не может в связи с наличием межевого спора с ответчицей.
Истица, ее представитель по доверенности Можевикина Т.Н. в судебное заседание явились, от исковых требований к управлению Россреестра отказались, в остальной части иск поддержали.
Представитель Управления Росреестра по доверенности Хурдаева Е.В. в судебное заседание явилась, ходатайствовала об исключении их из числа ответчиков.
Евич Т.В., ее представитель по доверенности Семикопенко М.С. в судебное заседание явились, иск не признали.
В отношении 3-х лиц, надлежащим образом извещенных о явке в судебное заседание дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
Судом истцу, ее представителю, ответчику, представителям ответчиков и 3-му лицу разъяснены последствия отказа истца от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 абз. 4, 221 ГПК РФ. Отказ от иска не нарушает законных прав и интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст 43 ГПК РФ суд по ходатайству стороны привлекает Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в качестве 3-го лица без заявления самостоятельных требований.
Руководствуясь ст., ст. 220 абз 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска в части требований к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об отмене действий по постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: ..., ... и постановке его на кадастровый учет в границах, определенных чертежом от Дата обезличена г.
Производство по делу в этой части прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Привлечь для участия в деле Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области без заявления самостоятельных требований
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный райсуд в течение 10 дней.
Судья