РЕШЕНИЕ Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г ...
Железнодорожный районный суд г Ростова- на- Дону в составе
Председательствующего судьи Калинченко А.Б.
при секретаре Черняк И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Земельный коммерческий банк» к ООО «Бизнес-Контракт», Атоеву Д.Х., Атоеву В.М., ООО «Торговый дом «Жемчужина Дона» о взыскании процентов по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя свое требование следующим.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. с ответчиков ООО «Бизнес-Контракт» (заемщика), Атоева В.М. , ООО «Торговый дом Жемчужина Дона», Атоева Д.Х.,- (поручителей) взыскана солидарно в пользу ООО «ЗЕМКОМБАНК» задолженность по договору Номер обезличен об открытии возобновляемой кредитной линии от Дата обезличенаг. в редакции дополнительного соглашения от Дата обезличенаг. в размере 40 510 985 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга - 39 000 000., проценты за пользование кредитом, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.- 1 439 195 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов -71 790 руб. 10 коп. Данное решение суда вступило в законную силу Дата обезличенаг.
В решении суда от Дата обезличенаг. общая задолженность по кредитным договорам в сумме 40 510 985 рублей 46 копеек, в том числе по процентам за пользование кредитами и неустойке, была определена по состоянию на Дата обезличенаг. Решение суда от Дата обезличенаг. ответчиками не исполнено.
В настоящее время указанный кредитный договор является действующим и обязательства по оплате задолженности по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.
Согласно пунктам 2.8.договора Номер обезличен об открытии возобновляемой кредитной линии от Дата обезличенаг., проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита.
Решением суда от Дата обезличена года с должников взысканы проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Таким образом, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истцом начислены проценты за пользование кредитами на общую сумму 5 664 465 рублей 74 коп.
По состоянию на Дата обезличена года указанная задолженность ответчиками не оплачена. Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Со ссылкой на ст ст. 809, 810, 819, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 22, 40, 61, 131, Гражданского процессуального кодекса РФ, условиями кредитного договора Номер обезличен
Дата обезличенаг. (в редакции дополнительных соглашений от Дата обезличенаг; Дата обезличенаг.; Дата обезличенаг.; Дата обезличенаг.; Дата обезличенаг.), договора поручительства Номер обезличенп от Дата обезличенаг. договора поручительства Номер обезличенп/2 от Дата обезличенаг.; договора поручительства Номер обезличенп/3 от Дата обезличенаг. истец просил взыскать проценты за пользование кредитом за период времени после вынесения судом указанного выше решения от Дата обезличенаг..
В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 7068 082 руб. 18 коп.
Представитель истца по доверенности Беркович Л.Ф. в судебное заседание явилась, иск поддержала
Ответчик Атоев В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отношении Атоева В.М. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ООО «Бизнес-Контракт» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще через Атоева В.М. - директора и единственного учредителя указанного юридического лица. В отношении ООО «Бизнес-Контракт» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Атоев Д.Х. как физическое лицо и как единственный учредитель ООО «Торговый дом «Жемчужина Дона», имеющий право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица в судебное заседание явился, возражал против иска. В обоснование возражений против иска указал, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Оснований для взыскания процентов вследствие этого не имеется.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, Атоева Д.Х., возражавшего против иска, исследовав материалы дела, установил следующее.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «ЗЕМКОМБАНК» и ООО «Бизнес-Контракт» заключен Договор Номер обезличен об открытии возобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительных соглашений от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг. от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., согласно которому ООО «Бизнес-Контракт» была открыта кредитная линия в сумме 39 000 000 рублей на пополненение оборотных средств с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых и сроком погашения кредита по Дата обезличенаг. включительно.
По условиям кредитного договора (пункт 2.8.) проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно за полный календарный месяц не позднее последнего рабочего месяца и на окончательную дату возврата кредита в течение операционного дня.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору были заключены:
договор поручительства Номер обезличенп от Дата обезличенаг. между Истцом и Атоевым В.М. и дополнительное соглашение от Дата обезличенаг к договору поручительства;
договор поручительства Номер обезличенп/2 от Дата обезличенаг между Истцом и ООО «Торговый Дом «Жемчужина Дона» и дополнительное соглашение от Дата обезличенаг к договору поручительства;
договор поручительства Номер обезличенп/З от Дата обезличенаг. между Истцом и Атоевым Д.Х. и дополнительное соглашение от Дата обезличенаг к договору поручительства.
Согласно указанным договорам поручительства поручители: отвечают перед ООО «ЗЕМКОМБАНК» за исполнение обществом всех обязательств по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в том числе, процентов за пользование кредитом; договор прекращает свое действие после погашения заемщиком или поручителем всех обязательств по кредитному договору. При этом указано, что поручительство прекращается в случае полного выполнения обязательств по кредитному договору, отказа банка от своих прав путем подписания письменного заявления об отказе от своих прав, перевода на другое лицо долга по указанному кредитному договору если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. с ответчиков ООО «Бизнес-Контракт» (заемщика), Атоева В.М. , ООО «Торговый дом Жемчужина Дона», Атоева Д.Х.,- (поручителей) взыскана солидарно в пользу ООО «ЗЕМКОМБАНК» задолженность по договору Номер обезличен об открытии возобновляемой кредитной линии от Дата обезличенаг. в редакции дополнительного соглашения от Дата обезличенаг. в размере 40 510 985 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга - 39 000 000., проценты за пользование кредитом, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.- 1 439 195 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов -71 790 руб. 10 коп. Данное решение суда вступило в законную силу Дата обезличенаг.
Согласно пунктам 2.8.договора Номер обезличен об открытии возобновляемой кредитной линии от Дата обезличенаг., проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита.
Решением суда от Дата обезличена года с должников взысканы проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В рассматриваемом случае суд учитывает специфику кредитных отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Решение суда о досрочном взыскании задолженности, исходя из положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий заключенного между сторонами кредитного договора не является основанием для прекращения обязательства по уплате процентов.
Президиум Верховного Суда РФ в постановлении от 6 января 2002г. № 176пв01пр высказал свою правовую позицию по вопросу взыскания процентов по договору займа. Согласно указанному постановлению, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Требование о взыскании процентов предъявлено истцом и к поручителям.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Заемщик и поручители своих обязательств по кредитному договору не выполнили. Кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать. Поручители в соответствии с условиями договоров поручительства отвечают за исполнение обществом всех обязательств по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, основанным на законе и договоре. Доводы ответчиков в обоснование возражений против иска на законе не основаны. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с взысканием с ответчиков всех сумм задолженности по состоянию на Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 51 790 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Бизнес-Контракт», Атоева Д.Х., ООО «Торговый дом «Жемчужина Дона», Атоева В.М. в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 7068 082 (семь миллионов шестьдесят восемь тысяч восемьдесят два) руб. 18 коп.
Взыскать с ООО «Бизнес-Контракт», Атоева Д.Х., ООО «Торговый дом «Жемчужина Дона», Атоева В.М. в солидарном порядке госпошлину по иску в сумме 51 790 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья