Дело Номер обезличен
Определение
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полинской Е.А. к Карцеву В.В., третье лицо- Арушанов Т.С. о признании права собственности на дом, земельный участок,
Установил:
Полинская Е.А. обратилась в суд с иском к Карцеву В.В., третье лицо- Арушанов Т.С. о признании права собственности на жилой дом лит. «А» площадью 244,2 кв.м., земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., исключив Карцева В.В. из числа собственников.
Полинская Е.А. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, не сообщила суду об уважительности причин неявки, корреспонденция, которая направлялась судом по адресу, указанному ею в иске- ... ..., возвращалась в суд с отметкой Истек срок хранения. Извещена надлежаще по адресу: ..., ..., ....
Представитель истца по доверенности Мироненко Г.В. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Карцев В.В. в судебное заседание не явился, по адресам, указанным в иске, не проживает, почтовая корреспонденция из суда возвратилась в суд с отметкой Истек срок хранения. Ответчик уклоняется от явки в судебные заседания, что подтверждается также вступившим в законную силу решением суда от Дата обезличена года. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель Арушанова Т.С. по доверенности Шевелева О.В. в судебное заседание явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
Подобные действия сторон суд расценивает как злоупотребление правом, направленным на вывод имущества- жилого дома и земельного участка по ..., из-под ареста, наложенного службой судебных приставов в рамках исполнительных производств по взысканию с Карцева В.В. сумм долга.
Как предусмотрено ст. 222 ГПК РФ).
Поскольку дело находится в производстве суда с марта 2010 года, неоднократно судебные заседания откладывались, в том числе и в связи с неявкой сторон, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Оставить исковое заявление Полинской Е.А. к Карцеву В.В., третье лицо- Арушанов Т.С. о признании права собственности на дом, земельный участок, без рассмотрения.
В случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству этого лица отменяет свое определение.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...х