Дело Номер обезличен Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении иска без рассмотрения
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Арушановой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аполоховой Фриды Михайловны к Сидельниковой Валентине Николаевне и Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, перераспределении долей и выделе доли,
У с т а н о в и л:
Аполохова ФМ. Обратилась в суд с иском к Сидельниковой В.Н. и Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, перераспределении долей, мотивируя тем, что она является собственницей 3/8 долей в праве на домовладение, расположенное по ... нД на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года. Порядок пользования домовладением был определен соглашение от Дата обезличена года, удостоверенным 1 ГНК Ростова нД. С целью улучшения своих жилищных условий истица за свои средства и своими силами пристроила помещение Номер обезличен литер а7 площадь. 3.5 кв.м., к жилому дому литер А и помещение Номер обезличен литер Г1г площадью 10.1 кв.м., Номер обезличенх литер г2 площадью 3.6 кв.м. к жилому дому литер Г. По заключению ООО Архстройпроект указанные помещения соответствуют строительным нормам, угрозы жизни и здоровью не создают.
Аполохова Ф.М. просила признать за ней право собственности на Номер обезличен литер а7 площадь. 3.5 кв.м., к жилому дому литер А и помещение Номер обезличен литер Г1г площадью 10.1 кв.м., Номер обезличенх литер г2 площадью 3.6 кв.м. к жилому дому литер Г., сохранить в переустроенном и перепланированном виде помещение Номер обезличен литер а6 площадь. 2.6 кв.м., и помещение Номер обезличен литер а4 площадь. 3.8 кв.м., перераспределить доли в праве на домовладение, признав за ней право на 37/50 долей, Сидельниковой В.Н. - 13/50 долей.
Затем Аполохова Ф.М. увеличила требования и просила также выделить свою долю в домовладении с учетом перераспределения долей.
Стороны в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена и Дата обезличена года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще под личную роспись.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив порядок и основания возобновления производства по делу.
Руководствуясь ст.222 ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Аполоховой Фриды Михайловны к Сидельниковой Валентине Николаевне и Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, перераспределении долей и выделе доли, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья