Дело Номер обезличен
Определение о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Арутюновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Голышеву А.Н. о расторжении договора и освобождении земельного участка,
Установил:
ОРГ1 обратилось в суд с иском к Голышеву А.Н. о расторжении договора и освобождении земельного участка, мотивируя его тем, что между истцом ОРГ1 и ответчиком Голышевым А.Н. был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого (п. 1.1.) ответчику предоставлено место для стоянки плавательных средств на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности и расположенном по адресу: ..., ..., .... Дата обезличена года ответчику было направлено уведомление о прекращении действия договора Номер обезличен от Дата обезличена года с Дата обезличена года и освобождении земельного участка от временных сооружений и плавательных средств. Дата обезличена года ответчику было направлено требование Номер обезличен о добровольном освобождении занятого земельного участка в срок до Дата обезличена года. Пунктом 2 Дополнительного соглашения к договору Дата обезличена года, подписанного ответчиком, предусмотрено, что в случае расторжения договора, Заказчик обязан в 3-х дневный срок освободить место стоянки от имущества». Ответчик добровольно требование истца не исполнил. Занятие земельного участка без правовых оснований является нарушением прав собственника земельного участка. В связи с этим, просит расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена года и обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ... и принадлежащий на праве собственности истцу ОРГ1 от размещенных временных сооружений и плавательных средств.
Ответчик Голышев А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в отношении ответчика представлена справка ОРГ2 об отсутствии в него в собственности плавательных средств. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Шевченко О.И. в судебное заседание явилась, заявила отказ от иска, изложенный в письменном документе. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, представителю истца были разъяснены, в чем она расписалась.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Прекратить производство по делу по иску ОРГ1 к Голышеву А.Н. о расторжении договора и освобождении земельного участка, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья
...
...
...
...
...
...
...