РЕШЕНИЕ Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г ...
Железнодорожный районный суд г Ростова- на- Дону в составе
Председательствующего судьи Калинченко А.Б.
при секретаре Черняк И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Земельный коммерческий банк» к ООО «Бизнес-Контракт», Атоеву Д.Х., Атоеву В.М. о взыскании процентов по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя свое требование следующим.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. с ответчиков ООО «Бизнес-Контракт» (заемщика), Атоева Д,Х., Атоева В.М. (поручителей) взыскана солидарно в пользу ООО «ЗЕМКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен в размере 4 185 838 руб.67 коп., из которых: сумма основного долга - 4 065 000 руб., проценты за пользование кредитом, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг - 119 722 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредиту- 1 102 руб.56 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -13 руб.50 коп.. Данное решение суда вступило в законную силу Дата обезличенаг. В решении суда от Дата обезличенаг. общая задолженность по кредитному договору в сумме 4 185 838 руб.67 коп., в том числе по процентам за пользование кредитом и неустойке, была определена по состоянию на Дата обезличенаг. Решение суда от Дата обезличенаг. ответчиками не исполнено.
В настоящее время указанный кредитный договор является действующим и обязательства по оплате задолженности по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.
Согласно пунктам 2.6.кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита.
Решением суда от Дата обезличена года с должников взысканы проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Таким образом, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истцом начислены проценты за пользование кредитами на общую сумму 699 075 руб. 38 копеек.
Представитель истца по доверенности Беркович Л.Ф. в судебное заседание явилась, иск поддержала
Ответчик Атоев В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отношении Атоева В.М. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ООО «Бизнес-Контракт» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще через Атоева В.М. - директора и единственного учредителя указанного юридического лица. В отношении ООО «Бизнес-Контракт» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Атоев Д.Х. в судебное заседание явился, возражал против иска. В обоснование возражений против иска указал, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Оснований для взыскания процентов вследствие этого не имеется.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, Атоева Д.Х., возражавшего против иска, исследовав материалы дела, установил следующее.
Дата обезличенагода между ООО «ЗЕМКОМБАНК» и ООО «Бизнес-Контракт» заключен кредитный договор Номер обезличен в редакции дополнительного соглашения от Дата обезличенаг., по которому Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 6 828 000руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых со сроком погашения кредита по Дата обезличена ... был выдан для погашения задолженности ООО «Бизнес-Контракт» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному с ООО «ЗЕМКОМБАНК».
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору были заключены:
договор поручительства Номер обезличен 90008-п/1 от Дата обезличенаг. между истцом и Атоевым Д,Х.;
договор поручительства Номер обезличенп/2 от Дата обезличенаг между истцом и Атоевым В.М.1 .
Согласно указанным договорам поручительства поручители отвечают перед ООО «ЗЕМКОМБАНК» за исполнение заемщиком (обществом) всех обязательств по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в том числе, погашения основного долга, уплате процентов за пользование кредитом (п.1,2.1); договор прекращает свое действие после погашения заемщиком или поручителем всех своих обязательств по кредитному договору (п.4.2). л.д.15)
Из содержания договоров поручительства следует, что ими определена сумма кредита - 6 828 000 руб., проценты за пользование кредитом -25% годовых, сок возврата кредита - до Дата обезличенаг.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. с ответчиков ООО «Бизнес-Контракт» (заемщика), Атоева Д,Х., Атоева В.М. (поручителей) взыскана солидарно в пользу ООО «ЗЕМКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен в размере 4 185 838 руб.67 коп., из которых: сумма основного долга - 4 065 000 руб., проценты за пользование кредитом, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг - 119 722 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредиту- 1 102 руб.56 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -13 руб.50 коп.. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличенаг. В решении суда от Дата обезличенаг. общая задолженность по кредитному договору в сумме 4 185 838 руб.67 коп., в том числе по процентам за пользование кредитом и неустойке, была определена по состоянию на Дата обезличенаг. Решение суда от Дата обезличенаг. ответчиками не исполнено.
В настоящее время указанный кредитный договор является действующим и обязательства по оплате задолженности по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.
Согласно пунктам 2.6.кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В рассматриваемом случае, суд учитывает специфику кредитных отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Решение суда о досрочном взыскании задолженности, исходя из положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий заключенного между сторонами кредитного договора не является основанием для прекращения обязательства по уплате процентов.
Президиум Верховного Суда РФ в постановлении от 6 января 2002г. № 176пв01пр высказал свою правовую позицию по вопросу взыскания процентов по договору займа. Согласно указанному постановлению, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Требование о взыскании процентов предъявлено истцом и к поручителям.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Заемщик и поручители своих обязательств по кредитному договору не выполнили. Кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать. Поручители в соответствии с условиями договоров поручительства отвечают за исполнение обществом всех обязательств по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, основанным на законе и договоре. Доводы ответчиков в обоснование возражений против иска не основаны на законе. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с взысканием с ответчиков всех сумм задолженности по состоянию на Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 13 599 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Бизнес-Контракт», Атоева Д,Х., Атоева В.М. в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 809 518 (восемьсот девять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 13 коп.
Взыскать с ООО «Бизнес-Контракт», Атоева Д,Х., Атоева В.М. в солидарном порядке госпошлину по иску в сумме 13 599 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья