по иску Сбербанка к К. о взыскании задолженности



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года

Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.

Секретаря Абрамовой Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ( в лице Ростовского отделения №5221) к Колимбет Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по счету пластиковой карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ( в лице Ростовского отделения Номер обезличен) обратился в суд с иском к Колимбет Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по счету пластиковой карты в сумме 69141 рублей 56 коп. С учетом уточнений к иску общая сумма задолженности, заявленная истцом ко взысканию, составила 101344рубля 48 коп. Исковые требования мотивированы тем, что

Дата обезличена г. между Сбербанком России в лице Ростовского отделения Номер обезличен и гражданином Колимбет Павлом Сергеевичем был заключен договор, в соответствии с которым Сбербанк России открыл в Ростовском ОСБ №5221/0370 на имя Колимбет Павла Сергеевича счет № 42301 810 3 5209 6817309 и выдал Колимбет П.С. международную карту Сбербанк МаstегСагd GOLD"Привилегированная» для осуществления расходных операций по счету через Р0S-терминалы, банкоматы и пункты выдачи наличных денежных средств. Договор заключен в форме подписанного Сбербанком России и гражданином Колимбет П.С. заявления на получение международной карты Сбербанка России МаstегСагd GOLD, подписанными Колимбет П.С. Условиями использования международных карт МаstегСагd GOLD.Счет пластиковой карты карт МаstегСагd GOLD использовался Колимбет П.С. для совершения операций по счету посредством использования карты. 24 ноября 2008 года в результате несвоевременного погашения Колимбет П.С. задолженности по счету карты, выпущенной на имя Колимбет П.С., образовалась просроченная задолженность по разрешенному овердрафту в сумме 69 141 рублей 56 коп. Таким образом, в результате расходных операций по счету № 42301 810 3 5209 6817309, из-за непогашения Колимбет П.С. разрешенного овердрафта, возникла ссудная задолженность по счету (овердрафт) по состоянию на 24 ноября 2008 года на сумму 69141 руб. 56 коп.

В соответствии п.3.1.7 и п. 3.1. 9 «Условиями использования международных дебетовых карт «МаstегСагd GOLD», Держатель карты ( Колимбет П.С. ) обязан « осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с Тарифами Банка. Возместить Банку в безусловном порядке суммы, ошибочно зачисленные Банком на счет карты».Со стороны Банка Колимбет П.С был уведомлен о возникновении задолженности по счету, однако платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. Сумма просроченной задолженности по счету банковской карты Номер обезличен (неразрешенный овердрафт) на имя Колимбет Павла Сергеевича по состоянию на 15 марта 2010 года, возникщей 16 ноября 2008 года, в ходе отсутствия поступления денежных средств в счет погашения задолженности, образовавшейся в период времени с 15 октября 2008 года по 15 ноября 2008 года составила 69141 рубль 56 коп. Кроме того, за пользование данными денежными средствами на указанную сумма срочных начисленных процентов (17% годовых) составляет 966рублей 09 коп ( на 15 ноября 2008 года); сумма просроченных процентов за периоде 15 ноября 2008 года по 15 марта 2010 года составляет 31236 рублей 83 коп. ( 69141,56 X 34% X 485(количество просроченных дней)/ 365/100 = 31236 рублей 83 коп) согласно условиям пользования кредитной картой.

Представитель истца по доверенности Сопельняк Е.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Колимбет Павел Сергеевич в судебное заседание не явился. Судом неоднократно ответчик извещался по известному суду месту жительства, однако, все извещения возвращались в суд с отметкой « истек срок хранения» ( листы дела 54,56 и др.) « телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является». Судом была запрошена информация в ОАСР УФМС по Ростовской области о месте жительства ответчика Колимбет Павла Сергеевича был получен ответ, что ответчик с регистрационного учета по известному суду не снимался, места жительства не менял. Таким образом, суд считает, что создание ситуации неведения суда в отношении причин неявки лица в судебное заседание и с помощью различных манипуляций в виде уклонения от получения судебных извещений лицо - участник процесса может затруднить получение судом сведений о своем надлежащем извещении. Лицо, злоупотребляющее правом, осознает, что при отсутствии данных о его извещении, в условиях умышленно созданной им неопределенности, судебное слушание не состоится. При разрешении вопроса о том, в каком порядке необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Судом принимались меры, предусмотренные процессуальным кодексом для предоставления ответчику реальной защиты своих прав. В установленном законом порядке суд обращался с запросами в соответствующие государственные органы с просьбой предоставить сведения об ответчике с целью установления его место нахождения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п.3 и п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ ( в редакции Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок") судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления должно осуществляться в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Поскольку дело находится в производстве Железнодорожного районного суда г. Ростова на Дону с апреля 2010 года, судебные заседания неоднократно откладывались, ввиду неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Колимбет Павла Сергеевича.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Сопельняк Е.А, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дата обезличена г. между Сбербанком России в лице Ростовского отделения Номер обезличен и гражданином Колимбет Павлом Сергеевичем был заключен договор, в соответствии с которым Сбербанк России открыл в Ростовском ОСБ Номер обезличен на имя Колимбет Павла Сергеевича счет Номер обезличен 810 3 5209 6817309 и выдал Колимбет П.С. международную карту Сбербанк МаstегСагd GOLD"Привилегированная» для осуществления расходных операций по счету через Р0S-терминалы, банкоматы и пункты выдачи наличных денежных средств. Договор заключен в форме подписанного Сбербанком России и гражданином Колимбет П.С. заявления ( листы дела 11-12) на получение международной карты Сбербанка России МаstегСагd GOLD, подписанными Колимбет П.С. Условиями использования международных карт МаstегСагd GOLD( листы дела 14-15).Счет пластиковой карты карт МаstегСагd GOLD использовался Колимбет П.С. для совершения операций по счету посредством использования карты. 24 ноября 2008 года в результате несвоевременного погашения Колимбет П.С. задолженности по счету карты, выпущенной на имя Колимбет П.С., образовалась просроченная задолженность по разрешенному овердрафту в сумме 69 141 рублей 56 коп. Таким образом, в результате расходных операций по счету Номер обезличен 810 3 5209 6817309, из-за непогашения Колимбет П.С. разрешенного овердрафта, возникла ссудная задолженность по счету (овердрафт) по состоянию на Дата обезличена года в сумме 69141 руб. 56 коп ( листы дела 7-9).

В соответствии п.3.1.7 и п. 3.1.9 «Условий использования международных дебетовых карт « МаstегСагd GOLD», Держатель карты ( Колимбет П.С. ) обязан « осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с Тарифами Банка, возместить Банку в безусловном порядке суммы, ошибочно зачисленные Банком на счет карты».Со стороны Банка Колимбет П.С был уведомлен о возникновении задолженности по счету, однако платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. Сумма просроченной задолженности по счету банковской карты Номер обезличен (неразрешенный овердрафт) на имя Колимбет Павла Сергеевича по состоянию на 15 марта 2010 года, возникщей 16 ноября 2008 года, в ходе отсутствия поступления денежных средств в счет погашения задолженности, образовавшейся в период времени с 15 октября 2008 года по 15 ноября 2008 года составила 69141 рубль 56 коп.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Счет пластиковой карты МаstегСагd GOLD использовался Колимбет П.С. для совершения операций по счету посредством использования карты.

24 ноября 2008 г. в результате несвоевременного погашения Колимбет П.С. задолженности по счету карты, выпущенной на имя Колимбет П.С., образовалась просроченная задолженность по разрешенному овердрафту в сумме 69141 рублей 56 коп.

Кроме того, за пользование данными денежными средствами на указанную сумму срочных начисленных процентов (17% годовых) составляет 966рублей 09 коп ( на 15 ноября 2008 года); сумма просроченных процентов за периоде 15 ноября 2008 года по 15 марта 2010 года составляет 31236 рублей 83 коп. ( 69141,56 X 34% X 485(количество просроченных дней)/ 365/100 = 31236 рублей 83 коп.) согласно условиям пользования кредитной картой. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 101344рубля 48 коп. из них: 69141 рубль 56 коп - просроченная задолженность по счету; срочные проценты-966 рублей 09 коп; просроченные проценты-31236 рублей83 коп.

Судом проверен представленный представителем истца расчет суммы просроченной задолженности (листы дела44-45) и признан правильным.

С учетом вышеизложенного и в связи с представленными в судебном заседании доказательствами по делу, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2274рубля 25 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, и суд удовлетворяет требования истца.

Однако, общая сумма государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного судебного дела, составляет 3226руб.89 коп.

В этой связи в соответствии со ст. 98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 952 руб.68 коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 199,98,103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ( в лице Ростовского отделения Номер обезличен) к Колимбет Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по счету пластиковой карты в сумме 101344рубля 48 коп. удовлетворить.

Взыскать с Колимбет Павла Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (в лице Ростовского отделения Номер обезличен) общую сумму задолженности по счету Номер обезличен 810 3 5209 6817309 пластиковой карты Номер обезличен размере 101 344рубля 48 копеек ( сто одна тысяча триста сорок четыре рубля сорок восемь копеек).

Взыскать с Колимбет Павла Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (в лице Ростовского отделения Номер обезличен) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2274рубля ( две тысячи двести семьдесят четыре рубля) 25 копеек, уплаченные истцом при подаче иска.

Взыскать с Колимбет Павла Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 952 руб.64 коп. ( девятьсот пятьдесят два рубля и шестьдесят четыре копейки ).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в течение 10 дней.

Судья Л.П. Котельникова

Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200