О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения сторон
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Арушановой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гогопуло Лидии Николаевны к ИП Шумилин Юрий Иванович о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и морального вреда,
У с т а н о в и л:
Гогопуло Л.Н. обратилась в суд с иском к ИП Шумилин Ю.И. о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличена года с ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик обязался продать, а истица приобрести диван стоимостью 29 330 руб. Стоимость товара была полностью оплачена истицей, однако диван ей не передан до настоящего времени, несмотря на письменную претензию, врученную ответчику.
Гогопуло Л.Н. просила расторгнуть договор купли-продажи от Дата обезличена года, заключенный с ИП Шумилин, взыскать с ИП Шумилин в ее пользу уплаченную по договору сумму 29 330 руб, неустойку с учетом уточненных требований 20 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 671 руб. 73 коп, компенсацию морального вреда 29 300 руб, расходы по оплате услуг представителя 6500 руб.
В судебном заседании истица Гогопуло Л.Н. и представитель ИП Шумилин Ю.И., по доверенности Федяев Е.А., просили утвердить мировое соглашение, по которому стороны расторгают договор купли-продажи, ИП Шумилин выплачивает истице 47 000 руб, в счет возврата суммы, уплаченной за товар, неустойки из расчета 0.5% за каждый день просрочки и компенсации морального вреда, от остальной части исковых требований истица отказывается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Правоотношение, вытекающее из договора купли-продажи, возникло между двумя сторонами. Стороны пришли к добровольному урегулированию спора, возникшего в результате неисполнения обязанности продавца передать товар.
Заключение мирового соглашения, по которому ответчик возвращает уплаченную за товар сумму, выплачивает неустойку и компенсацию морального вреда в разумном пределе, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Текст мирового соглашения внесен в протокол судебного заседания, подписан обеими сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем отобраны подписи в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гогопуло Лидией Николаевной и ИП Шумилиным Ю.И в лице представителя по доверенности Федяева Е.А., по которому:
1. ИП Шумилин и Гогопуло Лидия Николаевна расторгают договор купли-продажи товаров по индивидуальным заказам от 13.12.09 года.
2.. ИП Шумилин. И. выплачивает Гогопуло Лидие Николаевне денежную сумму в размере 47 000 руб, что составляет: сумма, внесенная по договору 29 330 руб, неустойка 14 225 руб.-5 коп, и компенсация морального вреда.3 445 руб.
3. От остальной части исковых требований, заявленных в суд Железнодорожного района Ростова нД Дата обезличена года Гогопуло Л.Н. отказывается.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ИП Шумилин Ю.И. госпошлину в доход государства в размере 1610 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова нД.
Судья