Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Косюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка России Ростовское отделение Номер обезличен к Андриановой Юлии Валерьевне, Богдановой Виктории Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании с них солидарно досрочно суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 120 859 руб. 99 коп., которая состоит из остатка по основному долгу в размере 80 000 руб., срочных процентов 1566 руб. 87 коп., просроченной задолженности по основному долгу 23 421 руб. 24 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 12 170 руб. 09 коп., задолженности по пене в размере 3701 руб. 79 коп, сославшись на следующие обстоятельства.
Дата обезличена года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом Ростовского ОСБ Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен с Андриановой Ю.В., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок до Дата обезличена года под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору банк в тот же день заключил с Богдановой В.В. договор поручительства, по которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение Андриановой Ю.В. всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику лицевой счет и выдал ему единовременно наличными деньгами 300 000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение п. 2.4, п. 2.5 условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся с регулярным допущением графика платежей, что повлекло наличие просроченной задолженности. Согласно п. 2.7 условий кредитного договора при несвоевременном внесении очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 38 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки платежа.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика перед кредитором составляет 120 859 руб. 99 коп., которая состоит из остатка по основному долгу в размере 80 000 руб., срочных процентов 1566 руб. 87 коп., просроченной задолженности по основному долгу 23 421 руб. 24 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 12 170 руб. 09 коп., задолженности по пене в размере 3701 руб. 79 коп.
Дата обезличена года в адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензии с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако обязательства не исполнены. Нарушение условий кредитного договора со стороны Андриановой Ю.В. является существенным.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом, пеней. Кредитор может предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредиторской задолженности.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3617 руб. 20 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 120 859 руб. 99 коп., которая состоит из остатка по основному долгу в размере 80 000 руб., срочных процентов 1566 руб. 87 коп., просроченной задолженности по основному долгу 23 421 руб. 24 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 12 170 руб. 09 коп., задолженности по пене в размере 3701 руб. 79 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3617 руб. 20 коп.
Представитель истца по доверенности Сопельняк Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики Андрианова Ю.В., Богданова В.В. в судебное заседание не явились.
Извещены судом о времени и месте судебного заседания путем направления трижды в адрес ответчиков телеграммы с уведомлением с достаточном сроком для подготовки к делу и своевременной явки в суд, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые конверты и телеграммы, направленные по месту регистрации ответчиков и возвращенные в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Телеграмма трижды не могла быть доставлена по причине, того, что дверь никто не открыл, адресат по извещению за телеграммой не является.
Каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседания ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая положения ч.1 ст.10 ГК РФ о том, что не допускаются действия (бездействия ) граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд считает, что в данном случае речь идет именно о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами, выразившимся в бездействии - неявки за почтовой корреспонденцией. Злоупотребление правом не допустимо в любой форме независимо от того, знает об этом правовом принципе лицо или не знает. Установление факта злоупотребления правом влечет вывод об отказе в защите такого права.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отношении неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В силу ст. 310 ГК РФ).
По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательства по кредитному договору.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Андриановой Ю.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, истец предоставил ей кредит в сумме 300 000 руб. на срок 5 лет на неотложные нужды под 19% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договора поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена г. с Богдановой В.В.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательства по кредитному договору.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, условиями кредитного договора (п. 2.4. и п. 2.5 Кредитного договора), а также Срочным обязательством Номер обезличен, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком платежи производятся несвоевременно. Последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам был произведен Дата обезличена года; заемщик не вносил платежи с мая 2009года, предусмотренные условиями кредитного договора. Таким образом, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение года, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей.
Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, т.е. 38%.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2.4 п. 2.5 кредитного договора, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение года, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Ответчики в судебное заседание не явились, свои возражения относительно исковых требований не представили. Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 3617руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения Номер обезличен в солидарном порядке с Андриановой Юлии Валерьевны, Богдановой Виктории Васильевны сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 120 859 руб. 99 коп., которая состоит из остатка по основному долгу в размере 80 000 руб., срочных процентов 1566 руб. 87 коп., просроченной задолженности по основному долгу 23 421 руб. 24 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 12 170 руб. 09 коп., задолженности по пене в размере 3701 руб. 79 коп.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения Номер обезличен с Андриановой Юлии Валерьевны, Богдановой Виктории Васильевны в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 3617 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.
Судья: