ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело Номер обезличен
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Примерова Юрия Александровича к Администрации г.Ростова-на-Дону о признании бездействия Администрации незаконным, обязании произвести оценку соответствия жилого дома требованиям Постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. №47 и принятии решения в виде заключения,
УСТАНОВИЛ:
Примеров Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления - Администрации г. Ростова-на-Дону, мотивируя свои требования следующим.
Примеров Юрий Александрович, является собственником 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Сособственниками указанного домовладения являются: ФИО3 и ФИО2 Нина Евгеньевна.
В связи с существенным износом одного из строений указанного домовладения, а именно жилого дома литер «К» (1975 года постройки), произошли ухудшения, приводящие к снижению до недопустимого уровня надежности указанного здания, прочности и устойчивости его строительных конструкций. В указанном строении отсутствует отопление и какие-либо коммуникации (холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение, канализация). Данные обстоятельства приводят к угрозе обрушения и причинению вреда людям. Обстоятельства критического износа указанного строения - жилого дома (литер К), подтверждается данными технического паспорта домовладения по состоянию на 08.06.2009 г. согласно которому износ элементов строения литер К в процентах составляет: фундамент - 50 %; стены и их наружная отделка - 70 % (имеются сквозные трещины в кирпичной кладке, разрыв тыльной стены 60 %); чердачное перекрытие - 60 % (прогибы и гниль балок перекрытия), крыша - 60 % (сколы, трещины, протечки) и т.д.
Руководствуясь ч. 4 ст. 15 ЖК РФ, Примеров Ю.А. обратился с письмом на имя главы администрации г. Ростова-на-Дону, где просил рассмотреть вопрос о признании строения - жилого дома литер К (1975 года постройки), расположенного в домовладении по адресу: ..., ..., непригодным для постоянного проживания, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 "об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Обращение на имя главы администрации г. Ростова-на-Дону в порядке подчиненности было переадресовано на имя главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. Ответом администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № ВШ-668 от 16.11.2009 г. заявителю было предложено обратиться в проектную организацию с целью получения заключения о техническом состоянии данного строения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Согласно Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону № 577 от 26.05.2006 г. «О комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» вопрос создания комиссии относится к компетенции администрации г. Ростова-на-Дону.
Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа, уполномоченного на проведение государственного контроля и надзора, в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.
Таким образом, по мнению заявителя, фактически имеет место уклонение от дачи истребованного заявителем заключения со стороны Администрации г. Ростова-на-Дону с существенным нарушением установленных сроков.
Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. заявление Примерова Ю.А. было удовлетворено в полном объеме. Администрация г.Ростова-на-Дону обжаловала вышеуказанное решение в кассационном порядке.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от Дата обезличенаг. решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В судебное заседание, назначенное на 06 мая 2010 года на 16ч. 30 мин., Примеров Ю.А., его представитель по ордеру адвокат Волков С.А. в судебное заседание явились, в порядке статьи 39 ГПК РФ заявитель отказался от заявления, просил суд приять отказ. Представитель заявителя адвокат Волков С.А поддержал отказ от заявления Примерова Ю.А.
Представитель Администрации г.Ростова-на-Дону по доверенности Янин В.В. в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа от заявления.
Суд, выслушав заявителя, представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание производства по делу отказом от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.
Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ст. 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу. Таким образом, суд разъяснил заявителю последствия отказа от заявления, о чем он собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ от заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Примерова Юрия Александровича от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по заявлению Примерова Юрия Александровича к Администрации г.Ростова-на-Дону о признании бездействия Администрации незаконным, обязании произвести оценку соответствия жилого дома требованиям Постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. №47 и принятии решения в виде заключения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова