Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Ростов-на-ДонуЖелезнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе:Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семитко Ираиды Федоровны к Семитко Сергею Михайловичу о вселении в жилое помещение,
У с т а н о в и л:
Истица- Семитко Ираида Федоровна обратилась в суд с иском к ответчику - Семитко Сергею Михайловичу о вселении в жилое помещение, находящееся по адресу: ..., ..., ..., .... Исковые требования мотивированы тем, что она является собственницей 1/2 доли квартиры № 243 в доме Номер обезличен по ... в ... на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность от Дата обезличенаг., свидетельства о государственной регистрации права от 17.06.2002г., запись о регистрации № 61-01/44-62/2002-244, о чём выдано свидетельство серия 61 АА №081648.Сособственником 1/2 доли данной квартиры является бывший супруг истицы - Семитко Сергей Михайлович, брак с которым расторгнут 04.12.2009 года. После расторжения брака истица в квартире не проживает, т. к. ушла проживать к сыну по адресу: ..., ... .... Но в настоящее время отношения с сыном у истицы испортились и она имеет намерение проживать в принадлежащую мне на праве общей долевой собственности ( 1/2 доли) спорной квартире по адресу: ..., ..., ..., .... Истица неоднократно являлась по вышеуказанному адресу, однако ответчик не открывает ей двери. Ключей от квартиры у истицы нет, т. к. ответчик сменил замки. Самостоятельно вселиться в спорную квартиру, путём взлома дверных замков истица, как законопослушная гражданка намерений не имеет. В этой связи истица просит суд вселить ее как собственницу 1/2 доли в спорное жилое помещение.
Истица - Семитко Ираида Федоровна в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, пояснил, что не возражает против вселения истицы в квартиру Номер обезличен по ... в ....
Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, истцу и ответчику судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания от 10 июня 2010 года.
Суд, выслушав истца, ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истица является собственницей 1/2 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность от 03.01.2002г., свидетельства о государственной регистрации права от 17.06.2002г. серия 61 АА Номер обезличен, запись о регистрации Номер обезличен. (листы дела 5-6) Сособственником 1/2 доли данной квартиры является ответчик Семитко Сергей Михайлович. Брак истицы и ответчика расторгнут 04.12.2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 15.01.2010г. ( лист дела 7). После расторжения брака истица в квартире не проживает, ушла проживать к сыну по адресу: ..., ... ..., где зарегистрирована в настоящее время ( листы дела 11, 17). Но в настоящее время отношения с сыном у истицы испортились и она имеет намерение проживать в принадлежащую мне на праве общей долевой собственности ( 1/2 доли) спорной квартире по адресу: ..., ..., ..., .... Истица неоднократно являлась по вышеуказанному адресу, однако ответчик не открывает ей двери. Ключей от квартиры у истицы нет, т. к. ответчик сменил замки. В этой связи истица просит суд вселить ее как собственницу 1/2 доли в спорное жилое помещение.
Согласно имеющихся в материалах дела справки с места жительства, адресной справки, рапорта участкового инспектора ответчик проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., однако, официально зарегистрирован по адресу: ..., ..., ....
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статья 304 ГК РФ гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из представленных суду доказательств следует, что истица лишена возможности в полной мере реализовать свое право собственности, а также проживать в спорной квартире, чем ущемляются ее права, как собственника.
В соответствии с п.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Поэтому суд считает, что право пользования имуществом как собственника жилого помещения не должно быть нарушено ответчиком, который отказывается обеспечить доступ собственника в принадлежащую ему на праве общей долевой собственности квартиру.
Ответчик в судебном заседании 10.06.2010 г. признал исковые требования, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания. В связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии со ст.333.36 НК РФ стороны от уплаты государственной пошлины освобождены, так как являются инвалидами второй группы.
Руководствуясь ст. ст. 30 п. 1 ЖК РФ, п. 1 ст. 209 п. 1 ст. 247 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семитко Ираиды Федоровны к Семитко Сергею Михайловичу о вселении в жилое помещение удовлетворить.
Вселить Семитко Ираиду Фёдоровну, Дата обезличена года рождения, в квартиру Номер обезличен по ..., ... в городе Ростове-на- Дону.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья Л.П. Котельникова
Полный текст решения изготовлен 16.06. 2010 года