ОПРЕДЕЛЕНИЕ Номер обезличен
Дата обезличена года ...
Суд Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону в составе
Председательствующего судьи А.Б. Калинченко,
При секретаре М.А.Пироговой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородовского Е.П. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице ростовского отделения №5221 о признании кредитного договора недействительным, третьи лица Бурмистрова Т.А., Буздалина Т.В.
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным выше иском у ответчикам.
Истец Бородовский Е.П. в судебное заседание не явился.
Представители ответчика по доверенности Елфимов А.Л. в судебное заседание явился.
Третьи лица Бурмистрова Т.А., Буздалина Т.В. в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела видно, что истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился дважды: Дата обезличенаг. и Дата обезличена. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. (справка (больничный лист) о нахождении на стационарном лечении, документы, подтверждающие невозможность по медицинским показаниям вследствие болезни прибыть в судебное заседание и др.), а также заявление об отложении слушания дела от истца в суд не поступали.
В судебном заседании был произведен телефонный звонок на телефон истца, указанный им в ходатайстве об отложении судебного заседания Дата обезличенаг. л.д.143). Истец пояснил, что извещен о судебном заседании, назначенном на Дата обезличенаг., однако находится в ... в связи с трудоустройством и не может присутствовать в заседании суда, просил по возможности перенести слушание дела на другую дату.
В удовлетворении ходатайства истца об отложении слушания дела Дата обезличенаг. судом, с учетом мнения представителя ответчика, который возражал против удовлетворения ходатайства, отказано. Согласно положениям ГПК РФ на рассмотрение дела отводится два месяца. Дело поступило в суд Дата обезличенаг., по делу проводится третье судебное заседание, на которые истец не является, установленный законом процессуальный срок, отведенный на рассмотрение иска фактически истек. Суд уже удовлетворял ходатайство истца об отложении заседания Дата обезличенаг., однако никаких документов, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание Дата обезличенаг., суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222 п.8, 223 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Бородовского Е.П. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице ростовского отделения №5221 о признании кредитного договора недействительным, третьи лица Бурмистрова Т.А., Буздалина Т.В. оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья