Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г.Ростова -на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре: Косюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондарева Владимира Анатольевича к Тазову Андрею Юрьевичу, третьи лица администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», МУ «МУ «Роспотребнадзор», Григоренко Л.И., Гарькуша О.А., Григоренко О.А. об обязании совершить определенные действия,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, сославшись на следующие обстоятельства.
Он является собственником домовладения, расположенного по адресу: ... .... Ответчик является собственником соседнего по межевой границе домовладения Номер обезличен по .... Истец просил обязать ответчика произвести демонтаж оконных проемов, выходящих с двухэтажного кирпичного строения Литер «...», перенести сливную яму, организовать сток воды с крыши Литера «...» в домовладении, принадлежащем ответчику.
В судебное заседание явились стороны и их представители на основании доверенности Сивак А.М. и Носачев В.Ю., которые заявили о заключении мирового соглашения, по которому стороны пришли к соглашению по существенным вопросам, имеющим значение для дела.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами закону не противоречит, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Бондарева Владимира Анатольевича к Тазову Андрею Юрьевичу, третьи лица администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», МУ «МУ «Роспотребнадзор», Григоренко Л.И., Гарькуша О.А., Григоренко О.А. об обязании совершить определенные действия, по которому:
а) в двухэтажном строении по адресу ... литер «...» заложить стеклоблоками два оконных проема на первом этаже и два оконных проема на втором этаже, выходящих на участок по адресу: ..., ....
б)на земельному участке по адресу ..., перенести выгребную яму на расстояние не менее ... метров от границ с земельным участком по адресу: ....
Истец отказывается от исковых требований в части обязания произвести демонтаж оконных проемов, выходящих с двухэтажного кирпичного строения на участок по адресу ..., литер «...» и заложить их кирпичной кладкой.
4. Ответчик Тазов А.Ю, компенсирует истцу Бондареву В.А., судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья: