ОПРЕДЕЛЕНИЕ Номер обезличен
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П..
При секретаре Абрамовой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Какурина Евгения Юрьевича к ОАО «Страховая компания «Союз» о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО, пени и суммы морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Какурин Евгений Юрьевич обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Союз» о взыскании компенсационной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в сумме 56 409 рублей, пени за задержку выплаты в сумме 2860 рублей и морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Истец Какурин Евгений Юрьевич и его представитель по доверенности Голубенко Алексей Петрович в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования, просили суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Союз» Ткачев Виталий Александрович в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. В этой связи подлежит применению положения ст. 28 ГПК РФ, регулирующие вопросы территориальной подсудности.
Истец Какурин Евгений Юрьевич и его представитель по доверенности Голубенко Алексей Петрович возражали по заявленному ходатайству, и просили суд в его удовлетворении отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав истца- Какурина Евгения Юрьевича и его представителя по доверенности Голубенко Алексея Петровича, представителя ответчика по доверенности Ткачева Виталия Александровича при разрешении ходатайства о передаче дела по подсудности суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года"(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации
В этой связи, предъявление искового заявления по месту жительства истца и применение положений ст.29 ГПК РФ не соответствует закону и установленным правилам подсудности, поскольку к правоотношениям, возникающим из обязательств, вследствие причинения имущественного вреда Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не может быть применен.Суд исходит из того, что данное судебное дело подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. Местонахождение ОАО «Страховая компания «Союз» - ..., ... оф.18.,, то есть отнесено к территориальной подсудности ... суда ....
При таких обстоятельствах ходатайство представителя ответчика по доверенности о передаче дела в Кировский районный суд г.Ростова на Дону подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.28, 33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Какурина Евгения Юрьевича к ОАО «Страховая компания «Союз» о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО, пени и суммы морального вреда передать по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова