ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело Номер обезличен
Дата обезличена года Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе :
Председательствующего судьи Алексеенко В Н
При секретаре Юрченко Е.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калинской Янны Тофиковны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Северо-Кавказского третейского суда Ростовской области по иску Калинской Янны Тофиковны к Сариеву Эмзару Васильевичу о признании договора купли-продажи действительным
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в ... суд г Ростова на Дону с заявлением о выдаче исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Северо-Кавказского третейского суда ... от Дата обезличена года по делу Номер обезличен Т-2-07/12-2009, мотивируя тем, что Дата обезличена года постоянно действующим Северо-Кавказским третейским судом ... постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования её, Калинской Я.Т. к Сариеву Э.В. о признании договора купли-продажи доли недвижимого имущества от Дата обезличена года действительным, применении последствий действительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество.
Резолютивной частью судебного решения, вступившего в законную силу, договор купли-продажи доли недвижимого имущества от Дата обезличена года, заключенный между гр. Калинской Я.Т. и Сариевым Э.В., признан действительным, применены последствия действительности сделки в виде признания за Калинской Янной Тофиковной права собственности на 1\6 доли в праве собственности на домовладение Номер обезличен, расположенное по ... в ... ....
В установленном ст. 16 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Калинская Я.Т. обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... с заявлением о государственной регистрации права на 1\6 доли домовладения Номер обезличен, расположенного по ... в ... ...- на-Дону, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию Номер обезличен от Дата обезличена года.
Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен Дата обезличена года заявителю сообщено о приостановлении государственной регистрации права на основании решения Северо-Кавказского третейского суда ... от Дата обезличена года по причине отсутствия определения компетентного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заявитель просила выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заявитель, ее представитель по доверенности Астахов Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще телефонограммой.
В отношении заявителя и ее представителя дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо Сариев Э.В. в судебное заседание не явился, место нахождение его неизвестно. Пол месту жительства по ... в ... не проживает. В отношении заинтересованного лица дело слушается в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела третейского суда, материалы настоящего дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ
1. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
По ст. 425 ГПК РФ
1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.
3. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
4. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Судом установлено, что решением от Дата обезличена года постоянно действующего Северо-Кавказского третейского суда ... удовлетворены исковые требования Калинской Я.Т. к Сариеву Э.В. договор купли-продажи доли недвижимого имущества от Дата обезличена года, заключенный между гр. Калинской Я.Т. и Сариевым Э.В., признан действительным, применены последствия действительности сделки в виде признания за Калинской Янной Тофиковной права собственности на 1\6 долю в праве собственности на домовладение Номер обезличен, расположенное по ... в ... ... в составе жилого дома лит «А» общей площадью 107, 2 кв.м, в том числе жилой 74, 2 кв.м, сарай лит. Д» площадью 10, 2 кв.м, сарай лит «п\а12» площадью 6, 8 кв.м, сарай лит «п\а13» площадью 8, 1 кву.м. Право общедолевой собственности на 1\6 долю домовладения по ... Сариева Эмзара Васильевича прекращено.
Согласно статьи 426 ГПК РФ
1. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Судом установлено, что представленный заявителем договор купли -продажи, составленный в простой письменной форме, датирован Дата обезличена года между заявителем Калинской Я.Т. и Сариевым Э.В. в лице представителя по доверенности Парщиковой Л.Я., действовавшей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года предусматривает рассмотрение споров и разногласий в товарищеском суде ....
Таким образом, разрешение данного спора в третейском суде по условиям заключенного договора, не предусмотрено.
На момент заключения договора третейские суды не действовали. Доверенность от имени Сариева Э.В. не предусматривала наделения полномочиями Паршиковой Л.Я. в части отчуждения имущества.
Статья 427. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
1. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:
1) наименование и состав третейского суда, принявшего решение;
2) наименование сторон третейского разбирательства;
3) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;
4) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.
3. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
4. В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
5. Определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами договора отсутствует соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда, в связи с чем оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.
Руководствуясь ст. 423-426 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Калинской Янны Тофиковны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Северо-Кавказского третейского суда ... Номер обезличен года по иску Калинской Янны Тофиковны к Сариеву Эмзару Васильевичу о признании договора купли-продажи действительным отказать.
Определение пожжет быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья