О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения сторон
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Арушановой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антоничевой М.А. к Яценко Е.И. об устранении кадастровой ошибки и нечинении препятствий, 3 е лицо МУП Городской центр кадастра и геодезии,
У с т а н о в и л:
Антоничева М.Я. обратилась в суд с иском к Яценко Е.М. об устранении кадастровой ошибки, мотивируя тем, что В соответствии с договором Дарения от Дата обезличена года ФИО5 подарила ФИО4 принадлежащую ей на праве личной собственности 1/2 часть домовладения, состоящего из: жилого одноэтажного дома, шлаконаливного из двух комнат, жилой площадью 24,1 кв.м., общеполезной площадью 34,8 кв.м., жилого одноэтажного дома, кирпичного, из двух комнат, площадью 23,7 кв.м., общеполезной площадью 23,7 кв.м., двух сараев саманных расположенных на дворовом земельном участке общей мерой шестьсот кв.м. по адресу: ..., ..., .... Решением Исполкома Железнодорожного района Номер обезличен от Дата обезличена года был утвержден акт раздела домовладения, утвержденный Дата обезличена года, на два самостоятельных по ... Номер обезличен. Домовладению гр.ФИО5 со строениями литер А а, Д Г, Б на земельном участке площадью 301 кв.м. присвоен адрес: ..., ..., .... Указанное решение не отменялось. Домовладению гр.ФИО4 со строениями литер В и Е на земельном участке площадью 300 кв.м. присвоен адрес: ..., ..., .... Согласована Схема раздела на два самостоятельных домовладения по ... Номер обезличен. В соответствии со схемой двор между двумя домами разделен по 1/2 указаны два входа с улицы Магнитогорской. Истица является дочерью ФИО4 Забор не был поставлен изначально и двором пользовались две семьи с одним входом. Впоследствии из-за неприязни, семья истцов сделала выход на .... Дата обезличена года истица вступила в наследство по завещанию после смерти ФИО4 Наследственное имущество состоит из: целого домовладения, находящегося в ... по ..., расположенного на земельном участке мерою 198 кв.м. В связи с тем, что выход на ... в настоящее время связан с очень интенсивным движением транспорта (главная дорога), перекресток, дом угловой, выходить стало очень опасно. Имеющийся проход во двор для выхода на ... закрыт для прохода со стороны ФИО7, которая вступила в наследство после ФИО5 Брат ФИО7 - ФИО3 в месте прохода, между домами, соорудил навес для автомашины, который прикрепил без разрешения к дому истицы и дому ФИО7, ставит служебный автомобиль, что делает невозможным пользоваться выходом на ..., кроме того запрещают входить во двор даже для необходимых работ по ремонту дома, фундамента (два окна выходят во двор), т.к. считают двор полностью своим. Добровольно убрать навес и открыть проход по двору отказываются. По переулку Жлобинский вся стена дома истицы расположена по границе с улицей и калитка установлена без тротуара (выход сразу на дорогу). Очень опасный выход со двора. Истица заказала проведение кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка ООО «РКБ «Континент», которые сообщили письмом, что выявлено наложение графической части измерений на графическую часть участка с кадастровым номером 61:44:0061226:25, расположенного по адресу: ...
Истица просила обязать ответчицу не чинить препятствий в установке забора между домовладениями, согласно Решения Исполкома Железнодорожного района Номер обезличен от Дата обезличена года, акта раздела домовладения, утвержденного Дата обезличена года, схемы раздела на два самостоятельных домовладения, признать недействительным проведение кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка, с кадастровым номером 61:44:0061226:25, расположенного по адресу: ... и отменить межевание с земельным участком ответчицы, взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины
В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по которому они пришли к соглашению о месте прохождения межевой границы между домовладениями и согласованию межевой границы.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение сторон закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть утверждено судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Текст мирового соглашения оглашен в судебном заседании, подписан представителями сторон по доверенности с правом подписания мирового соглашения, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу представителям сторон разъяснены и понятны, о чем отобраны подписи в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Антоничевой М.А. к Яценко Е.И. по которому стороны пришли к соглашению
1. Изменить границы двух земельных участков, расположенных по адресам: ..., ..., ... и ... А наиболее приближенно к разделу 1965 г. и в соответствии с пожеланиями обеих сторон следующим образом:
> Длина границ земельного участка домовладения, принадлежащего Яценко Е.И. по адресу ... общей площадью 0,0305 га по фасадной части в границе с землями городской застройки от точки 6 до точки 5 - 10.38 м дирекционный угол межевого знака - 271°22"47"; по задней части участка в границе с землями городской застройки от точки 3 до точки 4 - 3.24м дирекционный угол межевого знака - 89° 10"27"; по левой меже в границе с участком по ... от точки 5 до точки 4 - 49,67 м дирекционный угол межевого знака - 2°18!21"; по правой меже в границе с участком по ... а от точки 6 до точки 7 - 12.65 м, дирекционный угол межевого знака - 181°16"5", от точки 7 до точки 1 - 5.93 м дирекционный угол межевого знака - 146°33"4", от точки 1 до точки 2 - 8.91 м дирекционный угол межевого знака - 165°44"25", от точки 2 до точки 3 -23.69м дирекционный угол межевого знака- 180°6"5".
> Длина границ земельного участка домовладения, принадлежащего Антоничевой М.А. по адресу ... общей площадью 0.0248 га по фасадной части в границе с городскими землями общего пользования от точки 7 до точки 6 - 7.41 м дирекционный угол межевого знака - 270°37/7"; по левой меже в границе с земельным участком по ... от точки 6 до точки 5 - 12.65 м дирекционный угол межевого знака - 1°16"5", от точки 5 до точки 4 - 5.93 м дирекционный угол межевого знака - 326°33/4", от точки 4 до точки 3 - 8.91 м дирекционный угол межевого знака 345°44/25", от точки 3 до точки 2 23.69 м, дирекционный угол межевого знака - 0°6"5"; по задней части земельного участка в границе с домовладением по ... от точки 1 до точки 2 - 4.28 м дирекционный угол межевого знака - 94°1Г22"; по правой меже в границе с домовладением по ... от точки 1 до точки 15 - 31.92 м дирекционный угол межевого знака - 180° 18"19", от точки 15 до точки 14 - 2.02 м дирекционный угол межевого знака - 90°51"3", от точки 14 до точки 13 - 2.65 м дирекционный угол межевого знака - 179°47"2", от точки 13 до точки 12 -- 0.64 м дирекционный угол межевого знака -163°33"35", от точки 12 до точки 11 - 6.63 м дирекционный угол межевого знака - 89°44"27"; по правой меже в границе с городскими землями общего пользования от точки 11 до точки 10 - 1.12 м дирекционный угол межевого знака - 164°58"10", от точки 10 до точки 9 -- 6.25 м дирекционный угол межевого знака - 180°16"30", от точки 9 до точки 8 - 0.26 м дирекционный угол межевого знака 267°47"51", то точки 8 до точки 7 7.18 м дирекционный угол межевого знака - 183°6"48".
Антоничевой М.А. за свой счет производится перенос ворот Яценко
Е.И. с установкой их на новом месте, организация индивидуального выхода на улицу Магнитогорская домовладения по адресу: ... (установка калитки) и установка нового забора с соответствующей СНИПам просветностью между дворами по точкам 5-6 по схеме Номер обезличен от Дата обезличена г.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд ... нД.
Судья