Дело Номер обезличен Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Воскановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Скоромникова Дениса Витальевича на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Рыжовой А.Ю.., взыскатель Бричкина Наталья Николаевна,
У с т а н о в и л:
Скоромников Д.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Рыжовой А.Ю., мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда Ростова нД с него взысканы алименты в пользу Бричкиной Н.Н. на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка. Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Рыжова А.Ю. вынесла постановление о производстве удержаний из заработка должника в размере 70% ежемесячно. При определении размера ежемесячных удержаний судебным приставом-исполнителем не было принято во внимание материальное положение заявителя, ежемесячный доход которого составляет 12 000 руб. В настоящее время он вынужден снимать жилье, других дохъодов не имеет. Удержание из заработной платы 70% заработка приведет к тому, что он будет получать примерно 3600 руб. в месяц. Данная сумма ниже прожиточного минимума, установленного Правительством РФ в несколько раз.
Скоромников Д.В. просил изменить постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесенное Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Рыжовой А.Ю. в части размере удержания из заработной платы и установить размер удержаний в виде 10%.
Скоромников Д.В и его представитель, по доверенности Мочалов К.Ю., в судебное заседание явились, жалобу поддержали и просили удовлетворить, уточнив размер удержаний из заработной платы, который они просят применить до 50%.
Пристав-исполнитель Тоцкая Л.В., которой в настоящее время передано исполнительное производство, в судебное заседание явилась, жалобу не признала и просила отказать, ссылаясь на то, что размер удержаний из заработка был определен в соответствии с требованиями закона и с учетом большой задолженности по алиментам.
Взыскатель Бричкина Н.Н. в судебное заседание явилась, просила в жалобе отказать, ссылаясь на то, что ответчик длительное время не платил алименты, в настоящее время она выселена решением суда из домовладения матери Скоромникова Д.В. и особенно нуждается вместе с ребенком в денежных средствах.
Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы:
Решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от Дата обезличена года со Скоромникова Д.В. в пользу Бричкиной Н.Н. взысканы алименты на содержание сына Николая в размере 1/4 всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.
Дата обезличена года постановлением судебного пристава-исполнителя Рыжовой А.Ю. определен размер задолженности Скоромникова Д.В. по алиментам за период с 50 месяцев 7 дней с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 255 494 руб. 35 коп.
Дата обезличена года постановлением судебного пристава-исполнителя Рыжовой А.Ю, о производстве удержаний из заработка должника в адрес ООО Компания Органика-юг установлен размер ежемесячных удержаний из заработка Скоромникова Д.В. в размере 50% - 45% на погашение задолженности и 25% на ежемесячные алиментные обязательства до погашения задолженности в размере 255 494 руб., а далее по 25% ежемесячно.
В соответствии со ст. 99 ФЗ Об исполнительном производстве размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Действия пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона. Ограничение удержаний из заработка не распространяется на требования исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание детей, максимальный размер удержаний установлен с учетом задолженности, образовавшейся в результате неуплаты алиментов на протяжении четырех лет.
Установленный приставом-исполнителем размер задолженности направлен на достижение целей исполнения решения суда о присуждении алиментов, что полностью соответствует задачам судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных решений.
Специальных требований учета материального положения должника при определении размера удержаний из заработка закон не содержит. Получение заработной платы в размере прожиточного минимума не освобождает от обязанности по уплате алиментов на содержание сына. С заявлением о снижении размера удержаний из заработка Скоромников Д.В. к приставу-исполнителю не обращался. С учетом всех обстоятельств дела, размера заработка заявителя, материального положения взыскателя, периода и размера задолженности по алиментам оснований для снижения размера задолженности не имеется. В противном случае будут нарушаться права взыскателя, не получавшего алиментов 4 года и несовершеннолетнего ребенка, на содержание которых уплачиваются алименты.
Поскольку судом установлено, что действия пристава-исполнителя по определению размера задолженности произведены в соответствии с законом, нет оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Скоромникова Дениса Витальевича на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Рыжовой А.Ю. от Дата обезличена года о производстве удержаний из заработной платы должника в части размера удержаний 70% и снижении размера удержаний до 50% ежемесячно - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный г. Ростова-на-Дону.
Судья