Определение Давыдов



ОПРЕДЕЛЕНИЕ Номер обезличен

Дата обезличена года ...

Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

Председательствующего судьи Калинченко А.Б.

при секретаре Абрамян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова В.Е. к Седых Е.В. о сносе строения, расположенного по адресу: ..., ..., за счет средств ответчика, третьи лица Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Департамент Архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области

УСТАНОВИЛ

Истец обратились в суд с иском к ответчику о сносе строения, расположенного по адресу: ..., ..., за счет средств ответчика,

Стороны представили в суд мировое соглашение, согласно которому

1. Истец Давыдов В.Е. отказывается от исковых требований и обязуется не чинить препятствия окончанию строительства жилого дома и внутренней отделки жилого дома, расположенного по адресу: ..., ....

2. Ответчик Седых Е.В. обязуется в срок до Дата обезличена года выполнить на земельном участке, расположенном по адресу ..., ..., своими силами и за свои денежные средства следующие работы:

- Выкорчевывание деревьев и вывоз их с земельного участка;

- Снос всех имеющихся строений с вывозом строительного мусора;

- Устройство котлована глубиной 2,5 метра, размерами 9 метров в длину и 5 метров в ширину под гараж.

3. Ответчик Седых Е.В. выплачивает денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей Давыдову В.Е. до подписания настоящего мирового соглашения в счет компенсации снижения рыночной стоимости объекта недвижимости, принадлежащего Давыдову В.Е. на праве собственности.

Истец Давыдов В.Е., представители истца по доверенности Нечаюк Н.В., Бухарова И.В. в суд явились, просили утвердить мировое соглашение.

Ответчик Седых Е.В., представители ответчика по доверенности Русенко П.Н., Жданова Н.И. в суд явились, просили утвердить мировое соглашение.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Анализ условий мирового соглашения, приведенных выше, показывает, что они не противоречат требованиям закона, не нарушают права других лиц и являются исполнимыми, поэтому мировое соглашение подлежит удовлетворению.

Мировое соглашение заключено добровольно. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд утверждает мировое соглашение, а производство по делу прекращает. Руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Давыдова В.Е. к Седых Е.В. о сносе строения, расположенного по адресу: ..., ..., за счет средств ответчика, третьи лица Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Департамент Архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, согласно которому:

1. Истец Давыдов В.Е. отказывается от исковых требований и обязуется не чинить препятствия окончанию строительства жилого дома и внутренней отделки жилого дома, расположенного по адресу: ..., ....

2. Ответчик Седых Е.В. обязуется в срок до Дата обезличена года выполнить на земельном участке, расположенном по адресу ..., ... своими силами и за свои денежные средства следующие работы:

- Выкорчевывание деревьев и вывоз их с земельного участка;

- Снос всех имеющихся строений с вывозом строительного мусора;

- Устройство котлована глубиной 2,5 метра, размерами 9 метров в длину и 5 метров в ширину под гараж.

3. Ответчик Седых Е.В. выплачивает денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей Давыдову В.Е. до подписания настоящего мирового соглашения в счет компенсации снижения рыночной стоимости объекта недвижимости, принадлежащего Давыдову Владимиру Евгеньевичу на праве собственности.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200