Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Арутюновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Степаненко А.А., к Степаненко Д.О., третьи лица- УЧР1, нотариус Соловьева Г.В., Степаненко Е.О., Каграманян К.Г. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, о признании права собственности на долю наследственного имущества, по иску Степаненко Е.О. к Степаненко Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Степаненко А.А., Степаненко Д.О., третьи лица- УЧР1, нотариус Соловьева Г.В., Каграманян К.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, о признании права собственности на долю наследственного имущества,
Установил:
Степаненко Н.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери Степаненко А.А. к Степаненко Д.О., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - УЧР1, нотариус Соловьева Г.В., Каграманян К.Г. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Ростова-на-Дону Соловьёвой Г.В. на имя Степаненко Д.О. на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., уменьшив его наследственную долю до 1/2 части, о признании частично недействительными свидетельств о государственной регистрации права на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., выданные УЧР1, на имя Степаненко Д.О., уменьшив его долю до 1/2, о признании частично недействительным зарегистрированное право собственности с записями о регистрации за Степаненко Д.О. на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: г... уменьшив его долю до 1/2 части, об установлении факта принятия несовершеннолетней Степаненко А.А., Дата обезличена года рождения, наследства после смерти её дедушки ФИО3, умершего 24.09.2007 года, о признании за Степаненко Анастасией Александровной права собственности на 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., об исключении из числа собственников 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., Степаненко Д.О., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора- Степаненко Е.О., мотивируя его тем, что она является законным представителем дочери, несовершеннолетней Степаненко А.А., Дата обезличена года рождения. Дата обезличена года умер её отец Степаненко ФИО4. Дата обезличена года умер её дедушка ФИО3. Согласно правовым документам за ним на праве личной собственности числился жилой дом площадью 61,9 кв.м. и земельный участок площадью 467 кв.м., расположенные по адресу: ..., .... Фактически наследство открылось в начале Дата обезличена года согласно решению ... суда ... от Дата обезличена года, так как данное решение обжаловалось в кассационном порядке. Несовершеннолетняя дочь истца является наследником после смерти её дедушки ФИО3. Она должна наследовать имущество по праву представления, так как её отец умер раньше, чем дедушка. В Дата обезличена года всю наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, принял его сын, Степаненко Д.О.. Он получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство, не указав несовершеннолетнюю дочь А.А. в качестве наследника, т.е. обманным путём забрал всё наследство. После этого он зарегистрировал право собственности в УЧР1 и получил свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанное домовладение и земельный участок. Степаненко Д.О. и дочь истца должны наследовать всё имущество в равных долях, т.е. по 1/2 доле. Фактически ее дочь и сама истец, как её законный представитель, вступили в права наследства. Всё имущество и вещи дедушки перешли к ним в собственность. Они проживают в наследственном домовладении и зарегистрированы в нём. В Дата обезличена года истец обратилась к нотариусу г. Ростова-на-Дону Соловьёвой Г.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но заявление не приняли и рекомендовали обратиться в суд, так как Степаненко Д.О. принял всё наследство.
Степаненко Е.О. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Степаненко Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Степаненко А.А., Степаненко Д.О., третьи лица- УЧР1, нотариус Соловьева Г.В., о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Ростова-на-Дону Соловьёвой Г.В. на имя Степаненко Д.О. на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., уменьшив его наследственную долю до 1/3 части, о признании частично недействительными свидетельств о государственной регистрации права на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., выданные УЧР1, на имя Степаненко Д.О., уменьшив его долю до 1/3, о признании частично недействительным зарегистрированное право собственности с записями о регистрации за Степаненко Д.О. на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., уменьшив его долю до 1/3 части, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего Дата обезличена года, о признании принявшим наследство (1/3 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ...), открывшееся после смерти ФИО3, о признании за Степаненко Е.О. права собственности на 1/3 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., об исключении из числа собственников 1/3 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., Степаненко Д.О., мотивировав его тем, что Дата обезличена года умер его отец - ФИО3. Об этом истец узнал летом Дата обезличена года в местах лишения свободы, где отбывал наказание. Согласно правовым документам за ним на праве личной собственности числился жилой дом площадью 61,9 кв.м. и земельный участок площадью 467 кв.м., расположенные по адресу: ..., .... Истец освободился из мест лишения свободы в Дата обезличена года и решил обратиться в суд с данным заявлением, так как пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. После смерти отца ФИО3 должно быть три наследника: Степаненко Д.О., несовершеннолетняя Степаненко А.А. и истец по 1/3 доли каждый. В конце Дата обезличена года из мест лишения свободы истец обратился к нотариусу ... Соловьёвой Г.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но заявление не приняли и порекомендовали обратиться в суд.
Степаненко Н.А., Степаненко Е.О., Степаненко Д.О., представители УЧР1, нотариус Соловьева Г.В. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Степаненко Н.А., Степаненко Е.О. по доверенностям Куликова Р.П. в судебное заседание явилась, исковые требования своих доверителей поддержала, просила удовлетворить.
В подтверждение своих доводов сослалась на показания свидетелей.
Так, свидетель ФИО11 показал, что знал ФИО3, он написал на свидетеля завещание и отписал ему дом, будучи уже в больнице. Свидетель вступил в наследство после смерти ФИО3., получил свидетельство о праве собственности на домовладение. Когда ФИО3 делал завещание, он интересовался о маленькой внучке. Свидетель и Степаненко Д.О. подали заявление нотариусу. Степаненко Д.О. подал иск в суд, завещание отменили. Степаненко Н.А. свидетель узнал примерно в Дата обезличена годах, Н.А. является невесткой умершего ФИО3 У Степаненко ФИО3 были сыновья, а Н.А. является женой сына ФИО3. Вообще у ФИО3 было три сына. Один сын жил с матерью отдельно, а Д.О. и ещё другой сын жили в доме. По ... 3 флигеля, ФИО3 с женой ФИО77 жил в одном, ФИО4 с женой Н.А. жил в другом, и другой сын в третьем доме жил. У ФИО3 был туберкулёз, он лежал в больнице, его положили в больницу в Дата обезличена года, он пролежал в больнице около года до самой смерти. Свидетель периодически приезжал на ... присматривал за домовладением, ФИО3 просил его об этом. В это время в доме проживали Н.А. и квартиранты. Свидетель сразу же узнал о смерти ФИО3 осуществил его похороны. На похоронах никого не было. Д.О. устраивал в доме попойки и Н.А. пришлось переехать к родственнице. При подаче заявления о вступлении в права наследства ФИО11 не указал дочь Н.А., поскольку был занят судебным спором с Д.О.. Сразу после получения свидетельства о праве на наследство, свидетель пришел в домовладение, в одном из домов жил квартирант, его поселил еще отец ФИО3 Н.А. на тот момент уже не было, она уехала жить к родственнице. Свидетель сказал квартиранту, что теперь хозяин, что пусть он остаётся там жить. Оплатил долги по коммунальным услугам, налоги за дом. Квартиранты отдавали свидетелю деньги за жилье, а тот платил за коммунальные услуги. В доме постоянно отрезали свет, участок был в ужасном состоянии, стёкла выбиты. Вещи оставались в доме: стол, газовая конфорка, диван, телевизор, стулья, ковёр, во втором доме были ковры, печка, стол занавески были, холодильник, в третьем доме - раковина, котёл, диван, сервант, котёл отапливал два дома. Степаненко Н.А. свидетель не запрещал приходить в дом, но в доме ее не видел. На контакт со Степаненко Н.А. свидетель вышел, когда проиграл дело в суде. Обрисовал ей всю картину, чтобы она предпринимала шаги и подавала в суд. Степаненко Н.А. проживала недалеко от ..., на .... С конца Дата обезличена года свидетель начал ее розыски, нашёл её в Дата обезличена года и рассказал о том, что умер ФИО3, рассказал о людях от Д.О., что он заинтересован, чтобы дом продать, чтобы маленькой девочке ничего не досталось. В Дата обезличена года Н.А., зная, что она имеет право по закону на домовладение, вселилась в дом, свидетель отдал ей ключи, еще ключи были у квартирантов. Последний раз свидетель был на ... в Дата обезличена года. В одном доме жил квартирант, а в другой заселилась Н.А..
Свидетель ФИО12 показал, что знал ФИО3 еще со школы, тот проживал на .... У него трое детей - ФИО4, Е.О. от первой жены и младший - Д.О. от ФИО77-второй жены. ФИО3 умер, его дом унаследовал ФИО11. У сына ФИО4 была жена Н.А. и дочь А.А.. В Дата обезличена или в Дата обезличена году Н.А. еще жила в доме на .... Перед смертью ФИО3 в Дата обезличена году Степаненко Н.А. также проживала в домовладении по .... о смерти ФИО3 свидетелю сообщил доктор. Свидетель позвонил ФИО11. На похоронах был Д.О.. Кому из родственников сообщали о смерти ФИО3, свидетель не помнит. Где находилась Н.А. в тот момент свидетель не помнит. Ее ограбил Д.О. после смерти ФИО3 и она ушла жить на .... Но потом ей сообщили, что ФИО3 умер. ФИО11 вступил в наследство, на него сделали завещание, квартиранты в доме жили. После смерти ФИО3 свидетель был в доме два раза Дата обезличена года, в Дата обезличена году видел Н.А. в доме. Она появилась на ... месяца 4 назад. Н.А. живёт в первой части дома. В другой части живут квартиранты.
Свидетель ФИО13, мать Степаненко Е.О., показала, что ФИО3 был ее мужем, брак был расторгнут в Дата обезличена году. После расторжения брака свидетель с сыновьями ушла жить в дом к своим родителям на .... Сыновья приходили к отцу. В браке у них родилось двое детей- Е.О. и ФИО4. Н.А. это жена ФИО4, у них родилась дочь А.А.. В Дата обезличена году они жили у отца- ФИО3., до рождения А.А.. А.А. родилась, и они переехали жить к свидетелю. Но продолжали проведывать ФИО3 Пока ФИО3 был в больнице, Н.А. продолжала жить с ребенком на .... Это было уже после смерти ФИО4. ФИО4 умер в Дата обезличена году. Н.А. прожила там с полгода, может побольше, потом пришла к свидетелю и попросила забрать ребенка, поскольку там жить было невозможно. В общей сложности Н.А. с А.А. прожили на ... с Дата обезличена по Дата обезличена год. В Дата обезличена году Н.А. окончательно переехала жить к свидетелю. Но Н.А. не постоянно жила у свидетеля, она уходила жить на квартиру. ФИО3 болел, лежал в больнице, у него был туберкулез. Свидетель сообщила Н.А., что ФИО3 в больнице. Н.А. больше не ходила на .... О смерти ФИО3 свидетель не знала. Е.О. также об этом ничего не знал, поскольку находился в бегах. Когда ФИО3 умер, Н.А. к свидетелю не ходила. После смерти ФИО3, свидетель услышала от соседей, что по дому на ... лазят посторонние люди. С Е.О. Н.А. не разговаривала, а Д.О. спрашивал у свидетеля, что Н.А. думает делать с домом. Д.О. появился у свидетеля где-то в Дата обезличена года. Свидетель ответила, что давно Н.А. к ней не заходила. О смерти ФИО3 свидетелю сказала соседка, но когда Д.О. говорил про дом, свидетель уже знала, что ФИО3 умер. В какой-то период времени после смерти ФИО3 Н.А. жила на .... Но потом там случился пожар, и она оттуда съехала. Об этом свидетелю рассказала соседка ФИО14. Е.О. находился в бегах. В Дата обезличена, какого года свидетель не помнит, он вернулся, через несколько дней его арестовали. Когда Е.О. находился в СИЗО, свидетель к нему не ходила. С Н.А. смерть ФИО3 свидетель не обсуждала, поскольку они практически не общаются. Первый раз Е.О. задержали в Дата обезличена году на майские праздники. О смерти отца свидетель ему не сообщала. Е.О. вообще не спрашивал, как отец, как Н.А., как Д.О.. Он узнал о смерти отца не от свидетеля Дата обезличена года, а от Д.О.. Н.А. узнала о смерти ФИО3 уже после свидетеля, в Дата обезличена года. Когда она в Дата обезличена году пришла жить к свидетелю на ... с ..., она принесла с собой вещи ФИО3: ковер, дубленку. В Дата обезличена года Н.А. написала на Е.О. заявление о краже телефона.
Свидетель ФИО14 показала, что проживает по ... с Дата обезличена года, знает семью Степаненко. Зимой Дата обезличена года свидетель встретила Н.А. и спросила у нее про документы на дом, поскольку ФИО3 умер, а она удивилась и сказала, что ничего не знала. Н.А. жила во флигеле на ..., после смерти ФИО3. До момента, когда свидетель сообщила Н.А. о смерти ФИО3, свидетель Н.А. там не видела. Д.О. на момент смерти отца жил в доме на ..., там были пьянки, драки, вызывали часто милицию. При этом, свидетель не помнит, когда умер ФИО3, на похоронах она не была. Д.О. видела периодически на ... вместе с алкашами и наркоманами. От свекрови свидетель узнала, что после смерти ФИО3 в доме проживал участковый. Участкового свидетель не видела. Е.О. тоже иногда появлялся в доме на .... Свидетель видела его после смерти отца. Е.О. дружит с детьми свидетеля, поэтому часто появляется в этом районе. Е.О. в доме на ... не жил, там жила Н.А. после того, как узнала о смерти ФИО3. Дети свидетеля знали о смерти ФИО3 Также дети свидетеля дружат с Д.О., но свидетелю это не нравится. Вообще она неприязненно относится к Д.О.. Сама свидетель хорошо знает ФИО13, она занимала у свидетеля деньги два года назад, тогда же свидетель ей сказала, что ФИО3 умер. Это было Дата обезличена года.
Представители Степаненко Д.О. по доверенности Пудовова Е.Е., Капитанец В.Н. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований Степаненко Н.А., Степаненко Е.О.
В подтверждение своих доводов сослались на показания свидетелей.
Свидетель ФИО17 показала, что проживает по ... с Дата обезличена года. Постоянно проходит мимо .... Хорошо знает семью Степаненко. ФИО3 умер в Дата обезличена года, похорон не было. За ним приехала скорая помощь, его увезли. Утром свидетель спросила у Д.О. как отец, а он сказал, что тот умер в больнице, он сообщил брату и Н.А., чтобы с похоронами помогли. Похорон не было, их никто не организовывал. Н.А. это жена ФИО4- брата Д.О.. ФИО3 долго болел туберкулёзом. Свидетели помогали Д.О., деньги занимали, поскольку Д.О. жил с отцом. А ФИО4 и Е.О. с ним не жили. Н.А. шла недавно по улице пьяная с каким-то парнем, и кричала: «Я тоже здесь наследница». Во флигеле жили квартиранты, отец ФИО3 жил, а ФИО3 в доме проживал. Когда отец ФИО3 умер, свидетель сказала ФИО3, что надо что-то решать с домом, а ФИО3 сказал: «Я всё отпишу на Д.О.». На момент смерти ФИО3, в домовладении по ... проживал Д.О.. После смерти ФИО3. в доме остались жить квартиранты, у них много машин. Из родственников ФИО3 остался проживать только Д.О.. Дом заброшен, не ухожен, калитка нараспашку. Вообще свидетель несколько раз в день проходит мимо этого дома. Н.А. в доме на жила.
Свидетель ФИО18 показала, что знает Степаненко Н.А. около 10 лет, а Степаненко Д.О. с 10 лет. Свидетель живет на ... с самого детства, а Н.А. проживает на .... Эти улицы расположены очень близко, там все друг друга знают. Н.А. проживет на ... у тёти ФИО216, это мать мужа Н.А. - ФИО4. Она и сейчас там живет. Н.А. на ... полгода проживала во флигеле. Свидетель общается как со Степаненко Н.А., так и со Степаненко Д.О. Сейчас в доме на ... все заброшено. Дима сказал свидетелю, что ФИО3 умер. Об этом знают и соседи, и Е.О. с Н.А.. В середине Дата обезличена года свидетель встретилась с Н.А. около круглосуточного магазина, начали разговаривать, взяли по бутылке пива, чтобы помянуть ФИО3. Вообще Н.А. пьёт постоянно, свидетель постоянно видит её пьяную с ребёнком. Н.А. также знала, что Д.О. судится, хочет вернуть дом. В Дата обезличена года они разговаривали с Н.А. об этом, та сказала: «Это Д.О. проблемы, у меня нет денег, чтобы ему помогать». Степаненко Е.О. свидетель в последний раз видела в Дата обезличена года, они не очень хорошо общаются. Вообще у Н.А. не было заинтересованности судиться за дом, но потом ФИО11 пообещал ей за это квартиру.
Свидетель ФИО19 показал, что был на ... Дата обезличена года. Свидетель искал жильё, и ему посоветовали ФИО232 Пудовову, она предложила в качестве жилья этот дом, свидетель со своей девушкой пошел туда. Дом в плачевном состоянии, земельный участок большой, травы полно, свидетель видел только 1-ю половину. Зашли со стороны ..., двор был не ухоженный, трава, дверь отсутствовала, окон нет, полы в негодном состоянии. Людей никого не было. С одной стороны дверь была забита намертво, это литер «А10», свидетель зашел в литер «А1», там две комнаты, в первой комнате диван стоял, шифоньер разбитый, вид нежилой, везде мусор, АГВ не работает. Литер «б1» был закрыт, большого окна не было с торца дома. Вещи, сумки какие-то в доме стояли, присутствие чувствовалось, сервант, диван был. Предлагалось пожить с условием, чтобы привели дом в порядок. Но чтобы привести дом в порядок, надо заниматься только этим домом. На потолке в литере «А» подтёки, крыша течёт, вокруг литера «В» всё захламлено, свалка, со стороны литера «Б», железо валится, вселяться было нельзя. Степаненко Д.О. свидетель не знает. Документы на дом свидетель не смотрел.
Свидетель ФИО20 показала, что была по ... Дата обезличена года, ФИО232 Пудовова предложила бесплатно снять дом, чтобы навести там порядок. Хозяина этого дома она не знает. В доме потолки текут, ванная в не рабочем состоянии, окна разбитые, ступеньки снаружи дома рушатся. Всё заросло травой, во флигеле вещи чужие были, вода в тазиках стояла, магнитофон был, а в доме не было никого. Документы на дом свидетель не видела.
Каграманян К.Г., его представитель по доверенности и по ордеру Синельникова И.М. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав доводы представителей сторон, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного во адресу: ...,ул.... являлся Н.А. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от Дата обезличена года.
Н.А. умер Дата обезличена года, не оставив завещания.
Наследником по закону являлся его сын ФИО3, который проживал и был прописан в домовладении, фактически принял наследство.
Дата обезличена года ФИО3 оставил завещание, которым все свое имущество завещал ФИО11
Дата обезличена года ФИО3 подал заявление нотариусу Соловьевой Г.В. о принятии наследства после смерти отца.
Дата обезличена года ему были выданы свидетельства о праве на домовладение по ..., на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок.
Дата обезличена года ФИО3 умер.
В сроки, предусмотренные законом, с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО3, обратились наследники по завещанию ФИО11, наследник по закону сын- Степаненко Д.О.
Нотариусом Соловьевой Г.В. заведено наследственное дело №15.
Дата обезличена года ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по этому же адресу.
За ФИО11 было зарегистрировано право собственности на домовладение и земельный участок по вышеуказанному адресу.
В Дата обезличена года Степаненко Д.О. обратился в ... суд ... с иском о признании недействительным завещание, составленное ФИО3 на имя ФИО11, о признании недействительным зарегистрированное право собственности ФИО11 на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ....
Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, суд признал недействительным завещание, составленное ФИО3 на имя ФИО11, признал недействительным зарегистрированное право собственности ФИО11 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ....
Дата обезличена года Степаненко Д.О. были выданы свидетельства о праве на наследство на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., он зарегистрировал за собой право собственности на данные объекты недвижимости.
Также судом установлено, что у ФИО3 также были сыновья- ФИО4, который состоял в зарегистрированном браке со Степаненко Н.А., Степаненко Е.О..
У ФИО4 и Степаненко Н.А. в браке родилась дочь Степаненко А.А.
ФИО4 умер Дата обезличена года до открытия наследства.
Другие наследники в сроки, установленные законом, не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.
Дата обезличена года, уже в период рассмотрения спора в суде, домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., были проданы Каграманян К.Г. по договору купли-продажи земельного участка с расположенными на нем строениями, приобретаемыми с использованием кредитных средств банка.
Право собственности зарегистрировано в УЧР1 Дата обезличена года.
Новый собственник снес все строения, расположенные на земельном участке.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая их сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований.
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).
ФИО3 умер Дата обезличена года. Именно в течение шести месяцев от этой даты наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии наследства теми способами, которые предусмотрены ст. 1153 ГК РФ. Приостановление или перерыв течения данного срока в связи с наличием каких-либо споров в отношении наследственного имущества законодательством не предусмотрены.
Степаненко Д.О. принял наследство путем подачи заявления нотариусу, что не требовало от него совершения каких-либо иных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
При этом, стороной Степаненко Н.А. не представлено доказательств о совершении ею в период с Дата обезличена по Дата обезличена года действий по принятию наследства в интересах своей несовершеннолетней дочери после смерти ФИО3
Как следует из пояснений представителей Степаненко Н.А., она узнала о том, что ФИО3 умер только в Дата обезличена года от участкового инспектора ФИО11, до этого момента она не общалась со ФИО3 и не ходила на ... поскольку там были притоны. На момент смерти наследодателя истец с ребенком проживала на ... в доме своей бывшей свекрови. Только после этого, Дата обезличена года, истец пришла в домовладение по ... и стала там проживать некоторое время, пользоваться вещами наследодателя.
Данные обстоятельства подтвердили свидетели, допрошенные со стороны истца.
Таким образом, истица начала совершать действия по принятию наследства по истечение 1,5 лет после открытия наследства. Кроме того, спорное имущество на тот момент уже наследственным не являлось, поскольку было зарегистрировано на праве собственности за Степаненко Д.О.
Не подтверждаются материалами дела и доводы Степаненко Н.А. о том, что они вместе с дочерью проживали в спорном домовладении, несли бремя по его содержанию.
Имеется квитанция начисления квартирной платы и коммунальных услуг, согласно которой по состоянию на Дата обезличена года имеется задолженность в размере 8903 руб. 40 коп., последняя оплата поступила Дата обезличена года.
Свидетели ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20 показали, что истица в наследственном домовладении не проживала, дом имеет не жилой вид, земельный участок зарос травой, отсутствуют стекла в окнах.
Свидетель ФИО11 показал, что дом находился в ужасном состоянии.
Свидетель ФИО13 показала, что Н.А. проживала то у нее на ..., то снимала где-то квартиры, то жила на ..., при этом конкретные даты свидетель не помнит. Степаненко А.А. постоянно проживала со свидетелем.
Нежилое состояние дома подтверждают фотографии, сделанные Дата обезличена года, приобщенные в материалы дела, возврат почтовой корреспонденции из суда на имя Степаненко Н.А. с отметками «Адресат не проживает».
На запрос суда из МЛПУЗ городская больница Номер обезличен, которая находится в ... районе и которая обслуживает адрес ..., Номер обезличен от Дата обезличена года, имеется ответ о том, что Степаненко Н.А. за медицинской помощью не обращалась, а в письме Номер обезличен от Дата обезличена года из МЛПУЗ городская больница Номер обезличен ..., к которой относится адрес: ..., на запрос суда содержится сообщение, что Степаненко Н.А. проживает по .... В письме Номер обезличен от Дата обезличена года из МЛПУЗ Детская городская поликлиника Номер обезличен, которая находится в ... ... и обслуживает адрес: ..., на запрос суда содержится информация о том, что Степаненко А.А. Дата обезличена года рождения состоит на учете с рождения по адресу: ..., а с Дата обезличена года проживает по адресу: ..., ....
Во флигеле литер "Б" (согласно плану МУПТИ и ОН ...) проживали до середины Дата обезличена года квартиранты, поселенные еще зимой Дата обезличена года.
Факт регистрации Степаненко Н.А. по месту жительства в спорном домовладении не является доказательством принятия наследства, такими доказательствами могут служить конкретные действия самого наследника.
Суд относится критически к показаниям свидетелей, допрошенных со стороны Степаненко Н.А.
В частности, свидетели ФИО11, ФИО13, ФИО14 каждый показали, что именно от них Степаненко Н.А. узнала о смерти ФИО3, каждый пояснил, что Н.А. проживала в доме на ..., но в какие конкретно периоды времени не помнили.
При этом, свидетель ФИО13 показала, что практически со Степаненко Н.А. не общается, на ... была последний раз еще при жизни отца ФИО3
Свидетель ФИО14 четко показала, что именно она сообщила Степаненко Н.А. о смерти ФИО3, но в каком году он умер, пояснить не смогла. Подтвердила, что резко отрицательно относится к Степаненко Д.О.
Суд относится критически в справке, представленной из ОВД Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена года №Номер обезличен, подписанной и.о. начальника МОБ ОВД ... района ... ФИО22, о том, что Степаненко Н.А. и Степаненко А.А. проживают в доме по ... с Дата обезличена года по настоящее время, она приняла и пользуется предметами обихода и обстановки, оплачивает коммунальные услуги и делает общий ремонт.
В данной справке не указано, каким сотрудником органов внутренних дел проводились беседы, не указаны фамилии, имена, отчества соседей, квартирантов, с которыми, якобы, проводились беседы, с целью проверки их объяснений при допросе в судебном заседании, фиксация этих бесед отсутствует.
Кроме того, все изложенное в справке опровергается пояснениями представителей самой Степаненко Н.А., показаниями бывшего собственника ФИО11, показаниями свидетелей -соседей, допрошенных в судебном заседании.
Доводы Степаненко Н.А. о том, что она не знала о смерти наследодателя ФИО3 опровергаются письменными пояснениями Степаненко Д.О., в соответствии с которыми Н.А. на похоронах ФИО3 не присутствовала. В начале Дата обезличена года ответчик пошел к ней на ..., он сообщил ей о смерти отца, они его помянули. После этого, они продолжали встречаться и общались по телефону. Она знала о судебных разбирательствах по дому, но ответчику не помогала и не хотела помогать. Наталья всегда проживала на ....
Свидетель ФИО13 также показала, что Д.О. приходил к ней на ..., интересовался, что Н.А. собирается делать с домом.
Свидетели ФИО17, ФИО18 показали, что Н.А. постоянно проживала на ..., знала о смерти ФИО3, Д.О. звонил и Н.А., и Е.О. просил помочь с похоронами. Свидетель ФИО18 встречалась со Степаненко Н.А. в середине Дата обезличена года, они купили в магазине пиво, помянули ФИО3 Н.А. не хотела помогать Д.О. в его судебной тяжбе с ФИО11, поскольку она общается с ФИО11, он обещал ей за помощь квартиру.
Из копии карты города, которая имеется в деле, видна близость адресов ..., по которому постоянно проживала истица, и наследственного домовладения, расположенного по .... Она имела реальную возможность знать о происходящих событиях в доме у ФИО3, его длительной болезни, смерти и судебной тяжбе по поводу оставленного им наследства. Свидетель ФИО18 подтвердила, что район маленький, все про всё знают.
Однако, за весь этот период времени истец не предпринимала мер по вступлению в права наследства, предоставила ФИО11 копии документов: свидетельства о рождении Степаненко А.А., свидетельства о смерти ФИО4, свидетельство о браке, чтобы тот имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда от Дата обезличена года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Только после отказа судом определением от Дата обезличена года в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Дата обезличена года Степаненко Н.А. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
Заявлениями ФИО11 в нотариальную контору нотариуса Соловьевой Г.В., сделанными им Дата обезличена года и Дата обезличена года, которые имеются в копии наследственного дела Номер обезличен, подтверждается, что в домовладении по ... других наследников, кроме Степаненко Д.О. не имеется.
При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Степаненко Н.А.
Далее, что касается исковых требований Степаненко Е.О. о восстановлении ему срока для принятия наследства, то у суда отсутствуют основания полагать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку в материалах дела имеется письменное заявление Степаненко Е.О., удостоверенное начальном УЧ Номер обезличен, в котором он поясняет, что узнал о смерти отца на следующий день после его смерти, т.е. Дата обезличена года, когда пришел на следующий день вместе со Степаненко Н.А. на ..., от своего брата Д.О., тот просил помочь с похоронами. Брат постоянно проживал с отцом, а сам истец на ... вместе с матерью в доме бабушки. Степаненко Е.О. считал, что дом должен достаться Д.О., поэтому на дом не претендовал, в нотариальную контору не обращался.
Также от Степаненко Е.О. представлено заявление об отказе от доли наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в пользу Степаненко Д.О., также удостоверенное начальном УЧ Номер обезличен.
Данные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО17, которая показала, что слышала, как Д.О. говорил Е.О., что умер отец и просил его и Н.А. в организации похорон.
На момент смерти отца-наследодателя, Степаненко Е.О. находился на свободе. У него была реальная возможность вступить в права наследства, он должен был знать о смерти отца, потому что жил в одном городе, в непосредственной близости, потому что близкий родственник, родной сын наследодателя.
Как показала свидетель ФИО13, Степаненко Е.О. постоянно приходил к отцу.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что Степаненко Е.О. близко дружил с ее сыновьями, часто приходил к ним. Ее сыновья проживают поблизости от ..., прекрасно знали о смерти ФИО3. Исходя из этого, от сыновей ФИО14 истец также мог и должен был узнать, что произошло с его отцом.
Из приговора ... райсуда ... от Дата обезличена года следует, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена года Степаненко Е.О. находился на свободе, совершил кражу телефона у Степаненко Н.А. по адресу: ..., ..., а наказание он отбывал с Дата обезличена года (т.е. заключили его под стражу только по истечение шестимесячного срока для принятия наследства, который истек Дата обезличена года).
Таким образом, опровергаются показания свидетеля ФИО13, которая показала, что весь период времени со смерти ФИО3 до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, ее сын- Степаненко Е.О. находился в бегах в другом городе и не мог знать о смерти отца.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает невозможным удовлетворить исковые требования Степаненко Е.О.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет (ст. 103 ГПК РФ).
Степаненко Е.О. при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении его исковых требований, то с истца подлежит взысканию госпошлина, подлежащая уплате при подаче иска в размере 3130 руб.
Определениями суда от Дата обезличена года и от Дата обезличена года был наложен арест на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., а также запрет на осуществление строительных работ на земельном участке по ....
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Ростова-на-Дону Соловьёвой Г.В. на имя Степаненко Д.О. на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., уменьшив его наследственную долю до 1/2 части, о признании частично недействительными свидетельств о государственной регистрации права на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., выданные УЧР1, на имя Степаненко Д.О., уменьшив его долю до 1/2, о признании частично недействительным зарегистрированное право собственности с записями о регистрации за Степаненко Д.О. на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., уменьшив его долю до 1/2 части, об установлении факта принятия несовершеннолетней Степаненко А.А., Дата обезличена года рождения наследства после смерти её дедушки ФИО3, умершего Дата обезличена года, о признании за Степаненко А.А. права собственности на 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., об исключении из числа собственников 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., Степаненко Д.О., Степаненко Н.А.- отказать.
В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ... Соловьёвой Г.В. на имя Степаненко Д.О. на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., уменьшив его наследственную долю до 1/3 части, о признании частично недействительными свидетельств о государственной регистрации права на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., выданные УЧР1, на имя Степаненко Д.О., уменьшив его долю до 1/3, о признании частично недействительным зарегистрированное право собственности с записями о регистрации за Степаненко Д.О. на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., уменьшив его долю до 1/3 части, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего Дата обезличена года, о признании принявшим наследство (1/3 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ...), открывшееся после смерти Степаненко ФИО3, о признании за Степаненко Евгением Олеговичем права собственности на 1/3 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., об исключении из числа собственников 1/3 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., Степаненко Д.О., Степаненко Е.О.- отказать.
Взыскать со Степаненко Е.О. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 130 руб.
Отменить меры по обеспечению иска, введенные определениями суда от Дата обезличена года, от Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... районный суд ... в течение 10 дней.
Судья
Полный текст изготовлен Дата обезличена года
...
...
...
...
...
...
...
...
...1