ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2- 2320 \10
15 декабря 2010 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе :
Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.,
Секретаря Грицай А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Лысенко Андрея Петровича к ЖСК «Айболит « Самохвалову Ростиславу Николаевичу, , 3-и лица Администрация г.Ростова -на-Дону, Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о признании права собственности на <адрес> на 8-м этаже многоквартирного жилого дома по <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты> в <адрес>, мотивируя тем, что ответчики не выполняют договор о членстве в ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он должен получить квартиру в 4-м квартале 2009 г.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи вызванными на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным, суд считает возможным оставить иск истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Лысенко Андрея Петровича к ЖСК «Айболит « Самохвалову Ростиславу Николаевичу, , 3-и лица Администрация г.Ростова -на-Дону, Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: