Дело №2-2027/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
с участием адвоката Владимировой С.Ю.,
при секретаре Ананьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Ростовское отделение № к Коловердовой Анжеле Васильевне, Петренко Яношу Ивановичу, Петренко Кристине Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, о взыскании с них солидарно досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из остатка по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., задолженности по пене в размере <данные изъяты> руб., сославшись на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим <данные изъяты> в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом Ростовского <данные изъяты> № заключен кредитный договор № с Коловердовой А.В., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору банк в тот же день заключил с Петренко Я.И., Петренко К.И. договор поручительства, по которому ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение Коловердовой А.В. всех ее обязательств по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику лицевой счет и выдал ему единовременно наличными деньгами <данные изъяты> руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение п. 2.4, п. 2.5 условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся с регулярным допущением графика платежей, что повлекло наличие просроченной задолженности. Согласно п. 2.7 условий кредитного договора при несвоевременном внесении очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из остатка по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., задолженности по пене в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензии с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако обязательства не исполнены. Нарушение условий кредитного договора со стороны Коловердовой А.В. является существенным.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней. Кредитор может предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредиторской задолженности.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб., которая состоит из остатка по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., задолженности по пене в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
По данным Областного адресного бюро по РО Коловердова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> в <адрес>, с указанного адреса возвратился конверт с отметкой почтовой связи «адресат не проживает». Согласно рапорту уполномоченного участкового <данные изъяты> установлено, что Коловердова А.В. по адресу: <адрес> не проживает, продала квартиру два года назад.
По данным Областного адресного бюро по РО Петренко К.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с указанного адреса возвратился конверт с отметкой почтовой связи «адресат за извещением не является». Согласно рапорту уполномоченного участкового <данные изъяты> установлено, что Петренко К.И. по адресу: <адрес> со слов соседей не проживает, установить ее место фактического проживания не представилось возможным, в связи с тем, что дверь по указанному адресу никто не открывает. Выход в адрес осуществлялся неоднократно.
Таким образом, в районный суд поступили сведения о том, что Коловердова А.В. не проживает по последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес>. Петренко К.И. не проживает по адресу: <адрес>.
Суд рассматривает дело в отношении ответчиков Коловердовой А.В., Петренко К.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
По данным Областного адресного бюро по РО Петренко Я.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с указанного адреса возвратился конверт с отметкой почтовой связи «адресат за извещением не является». Извещения были направлены судом четыре раза и все уведомления возвращены в суд с аналогичной формулировкой. Согласно рапорту уполномоченного участкового <данные изъяты> установлено, что Петренко Я.И. по адресу: <адрес> со слов соседей проживает вместе со своей матерью.
Каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком Петренко Я.И. не представлено.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, учитывая положения ч.1 ст.10 ГК РФ о том, что не допускаются действия (бездействия ) граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд считает, что в данном случае речь идет именно о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами, выразившимся в бездействии - неявки за почтовой корреспонденцией. Злоупотребление правом не допустимо в любой форме независимо от того, знает об этом правовом принципе лицо или не знает. Установление факта злоупотребления правом влечет вывод об отказе в защите такого права.
Суд рассматривает дело в отношении ответчика Петренко Я.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующее.
В силу ст. 310 ГК РФ).
По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательства по кредитному договору.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Коловердовой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Петренко Я.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Петренко К.И.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательства по кредитному договору.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, условиями кредитного договора (п. 2.4. и п. 2.5 Кредитного договора), а также Срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком платежи производятся несвоевременно. За текущий год заемщиком произведен один платеж. Последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, от заемщика не поступали. Таким образом, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение 9 месяцев, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей.
Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, т.е. <данные изъяты>%.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2.4 п. 2.5 кредитного договора, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение 9 месяцев, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Ростовское отделение № в солидарном порядке с Коловердовой Анжелы Васильевны, Петренко Яноша Ивановича, Петренко Кристины Ивановны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из остатка по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., задолженности по пене в размере <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Ростовское отделение № в солидарном порядке с Коловердовой Анжелы Васильевны, Петренко Яноша Ивановича, Петренко Кристины Ивановны в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья: