Дело №2-2200/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ06 декабря 2010 года г.Ростов-на-ДонуЖелезнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
Адвоката Гусакова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнилорыбова Олега Геннадьевича к Жеребятьевой Ирине Михайловне о взыскании денежной суммы ( долга) по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гнилорыбов Олег Геннадьевич обратился в суд с иском к Жеребятьевой Ирине Михайловне о взыскании денежной суммы ( долга) по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 164 915 рублей 33копейки (с учетом уточнений к иску). Истец исковые требования мотивировал тем, что 21 января 2009 года, ответчик обратилась к истцу с просьбой дать в займы 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей), для организации свадьбы дочери, которые обязалась вернуть 1 февраля 2009 г. Так как такой суммы в рублях у истца в рублях не было, то истец предложил взять эквивалентную сумму в долларах США, на что ответчик согласилась. 21 января 2009 года Жеребятьева И.М. получила от истца деньги в сумме 5500 долларов США, что на тот период было эквивалентно 151250 (сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, о чем ответчиком была составлена долговая расписка, с указанием на данные обстоятельства, на срок до 1 февраля 2009 года. В ранее оговоренный срок, а именно 01 февраля 2009 года, долг возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не отвечает, сменил место жительства. В этой связи истец обратился в суд с целью взыскания суммы долга в судебном порядке и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец - Гнилорыбов Олег Геннадьевич в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя. В отношении истца дело рассматривается в порядке 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Кетов Б.К. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений к иску поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Жеребятьева Ирина Михайловна в судебное заседание не явилась,по месту регистрации не проживает, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой о не проживании (листы дела 15,25 и др.). Судом запрашивалась адресная справка о месте регистрации ответчика, был получен ответ о том, что ответчик снялся с регистрационного учета по месту жительства, указанному в иске, 08 июня 2010 года, однако, сведений о ее регистрации не имеется ( лист дела 31). В отношении ответчика дело слушается в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен дежурный адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов филиала №1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гусаков С.Н. по ордеру № 217 от 06.12.2010г.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, установил следующее.
В обоснование своих исковых требований о взыскании суммы долга истец представил расписку ответчика от 21 января 2009 года ( лист дела 8). Из содержания расписки следует, что 21 января 2009 года Жеребятьева И.М. заняла в долг у Гнилорыбова О.Г.деньги в сумме 5500 долларов США, что на тот период времени было эквивалентно 151250 (сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, о чем ответчиком была составлена долговая расписка, с указанием на данные обстоятельства, в срок до 01 февраля 2009 года. В оговоренный срок, а именно 01 февраля 2009 года, долг возвращен не был.Факт передачи денежных средств засвидетельствовали Ильиных Алексей Викторович и Гнилорыбов Игорь Олегович, о чем имеется отметка с их подписями в расписке. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не отвечает, сменил место жительства, что подтверждается адресной справкой, где проживает ответчик в настоящее время, истец не знает.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Главой 42 ГК РФ регулируются правоотношения, связанные с займом и кредитом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ формой договора займа является простая письменная форма, если сумма займа превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, к правоотношениям займа применяется письменная форма сделки.
Кроме того, в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денег. Предоставленная истицей расписка является надлежащим документом, который удостоверяет передачу денег ответчику.
В данном случае займодавец Гнилорыбов Олег Геннадьевич такую расписку представил.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В расписке срок возврата долга указан и составляет 01 февраля 2009 года. По требованию займодавца Гнилорыбова О.Г. заемщик Жеребятьева И.М. не возвратила всю сумму долга в указанный срок.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не возвратил истице полученную от нее по расписке денежную сумму 151250 (сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.
Истец 22 октября 2010 года направил ответчику претензию, в которой просил возвратить ему вышеуказанную денежную сумму в срок до 01 ноября 210 года. Ответчик указанную претензию получила, о чем собственноручно расписалась в досудебной претензии (лист дела 22). Между тем, ответчиком на момент вынесения решения по делу сумма долга не возвращена.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что в соответствии с положениями вышеуказанной статьи 395 ГК РФ истец имеет право на получение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 13 665 рублей 33 копейки за период с 01 ноября 2009 года по 06 декабря 2010 года, исходя из действующих в указанный период ставок рефинансирования согласноУказаниям ЦБ РФ (лист дела 7). Таким образом, судом проверен представленный представителем истца, уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и признан правильным.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 732 рубля 14 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, и суд удовлетворяет требования истца частично на сумму 4 498 рублей 31 копейку, поскольку в последующем сумма исковых требований была уменьшена.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оформлению доверенности на участие представителя Кетова Б.К. в судебном заседании в сумме 500 рублей (к материалам дела приобщена доверенность, в которой указано, что за ее нотариальное оформление взыскано по тарифу 500 рублей - лист дела 11).
Истец также в соответствии со ст.100 ГПК РФ просит взыскать расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей.
Однако, с учетом того, что по делу были проведены: беседа в порядке досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, два судебных заседания, составлено исковое заявление с учетом разумности и целесообразности суд читает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199,98,103 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Жеребятьевой Ирине Михайловне в пользу Гнилорыбова Олега Геннадьевича денежные средства по договору займа от 21 января 2009 года в сумме 151250 (сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2009 года по 06 декабря 2010 года в размере 13 665 ( тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять)рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 732 ( четыре тысячи семьсот тридцать два ) рубля 14 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 ( пятьсот), расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 ( три тысячи)рублей, а всего денежные средства в размере 173 147 (сто семьдесят три тысячи сто сорок семь) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в течение 10 дней
Судья Л.П. Котельникова
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2010 года