Дело №2-2248/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 ноября 2010 года г.Ростов-на-ДонуЖелезнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Степанян Тамилы Зоркиновны к Григорян Армену Ашотовичу, третье лицо - нотариус г.Ростова-на-Дону Орленко Галина Даниловна об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль, исключении ответчика из числа собственников спорного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица Степанян Тамила Зоркиновна обратилась в суд с иском к ответчику Григорян Армену Ашотовичу, третье лицо - нотариус г.Ростова-на-Дону Орленко Галина Даниловна об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль, исключении ответчика из числа собственников спорного имущества.Исковые требования мотивированы тем, она является наследником после смерти своего ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследников первой очереди, кроме истицы у ФИО4 не имеется. Истица и ее покойный сын проживали совместно в <адрес>-на-ФИО12, где и был зарегистрирован ФИО4. В собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль БМВ №. Идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. После смерти сына истица фактически приняла наследство в виде принадлежащих ему вещей, также и считала, что приняла наследство в виде автомобиля БМВ № идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данным автомобилем, кроме ее покойного сына пользовался так же и ответчик - второй сын истицы Григорян Армен Ашотович. После смерти сына ФИО4 он продолжал пользоваться автомобилем. В июле 2010 года, дома в документах истица нашла копию ПТС на автомобиль БМВ № идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, из которого следует, что 04.04.2008г. указанный автомобиль был снят с учета и с указанного периода собственником автомобиля является ответчик. Кроме этого в октябре 2010 года истицей был получен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону о взыскании с Григорян Армена Ашотовича суммы задолженности по транспортному налогу в размере - 22 016 рублей. Таким образом, автомобиль, принадлежащий умершему сыну истицы, был снят с учета после его смерти. Ответчик незаконно переоформил право собственности на автомобиль на свое имя. В настоящее время автомобиль находится на стоянке дома истиц, ключи от автомобиля находятся в ее распоряжении. В связи с чем истица просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на спорный автомобиль, исключив ответчика из числа его собственников.
Истец Степанян Тамила Зоркиновна и ее представитель по доверенности Бадыщук А.М.в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Григорян Армен Ашотович в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрениии дела в его отсутствие. В отношении него дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат по ордеру Русенко П.Н. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо - нотариус г.Ростова-на-Дону Орленко Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отношении нее дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, представителей истца и ответчика,опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Истица Степанян Тамила Зоркиновна является ФИО15, что подтверждается свидетельством о его рождении ( листы дела 18-19). ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством от его смерти ( лист дела 16).Истица и ее покойный сын проживали совместно в <адрес>-на-ФИО12, где и был зарегистрирован ФИО4. В собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль БМВ №. Идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. После смерти сына истица фактически приняла наследство в виде принадлежащих ему вещей, также и считала, что приняла наследство в виде автомобиля БМВ № идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данные обстоятельства по делу подтвердили вызванные и опрошенные в качестве свидетелей по делу ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что после смерти сына истицы ФИО4 его мать Степанян Тамила Зоркиновна приняла в наследство оставшуюся бытовую технику, вещи, автомобиль, а также из личных денежных средств оплатила всю имеющуюся задолженность по транспортному налогу на спорный автомобиль.
Данным автомобилем, кроме ее покойного сына пользовался так же и ответчик - второй сын истицы ФИО2. После смерти сына ФИО4 он продолжал пользоваться автомобилем. В июле 2010 года, дома в документах истица нашла копию ПТС на автомобиль БМВ № идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был снят с учета и с указанного периода собственником автомобиля является ответчик. Кроме этого в октябре 2010 года истицей был получен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону о взыскании с Григорян Армена Ашотовича суммы задолженности по транспортному налогу в размере. Таким образом, автомобиль, принадлежащий умершему сыну истицы, был снят с учета после его смерти. Ответчик незаконно переоформил право собственности на автомобиль на свое имя. В настоящее время автомобиль находится на стоянке дома истиц, ключи от автомобиля находятся в ее распоряжении.
Как установлено материалами дела, наследников первой очереди, кроме истицы, у ФИО4 не имеется, поскольку он в браке не состоял, его отец ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. Согласно письма нотариуса г.Ростова-на-Дону Г.Д.Орленко № 1473 от 22.11.2010 года наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство (имущество и имущественные права) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследство приняла его мать Степанян Тамила Зоркиновна, однако, ее право не было зарегистрировано. В силу указанных положений закона, отсутствие у нее зарегистрированного права не влияет на момент возникновения права собственности.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником автомобиля после смерти своего сына, принявшим наследство, в течение шести месяцев после его смерти фактически вступил во владение наследственным имуществом, других лиц, претендующих на наследство не имеется, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства Степанян Тамилой Зоркиновной, наследства после смерти сына ФИО4,умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля модельБМВ-№ индетификационный номер (VIN) - № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № per. 161.
Признать за Степанян Тамилой Зоркиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль модельБМВ-№ индетификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № per. 161,
Исключить из числа собственников автомобиля модельБМВ-№, индетификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № per. 161, Григорян Армена Ашотовича.
Взыскать с Григорян Армена Ашотовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 700 ( четыре тысячи семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в течение 10 дней.
Судья Л.П. Котельникова
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2010 года