Дело № 2-245/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2010 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П..
При секретаре Сурмалян А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Вакало Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по делу,
У с т а н о в и л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Вакало Александру Алексеевичу. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, 06 августа 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым Вакало А.А. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с условиями договора было установлено, что Договор состоит из заявления заемщика от 06.08.2007года, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий договора ответчик обязаельства по нему не выполнил, в связи с чем по состоянию на 24.06.2009г. за ним числится задолженность в размере 122847,97 руб., которая состоит из следующего:
- 94539, 23 руб.- задолженность по кредиту;
-15350,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
-4726,95 руб.- задолженность по комиссии за пользование кредитом; а также штрафов в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:
-2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);
-5730,76 руб.- штраф (процент от суммы задолженности).
Представитель истца по доверенности №276 от 30.05.2008г. Музыченко Е.Г. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, пояснил, что задержка в возврате кредита была вызвана тем, что с 24 ноября 2008 года он не работает, испытывает опеделенные материальные трудности, но в ближайшее время планирует уплачивать кредит и начисленные по нему проценты поэтапно, по мере наличия денежных средств.
Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, истцу и ответчику судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.02.20010г.
Суд, выслушав представителя истца, оветчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Условиями и правил предоставления банковских услуг ( листы дела 49-56) и Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (лист дела 57), с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись в заявлении от 06.08.2007г. (лист дела 7 ), ответчик должен производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит и в Условиях и правилах предоставления банковских услуг. В соответствии с п.9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг ответчик обязался погашать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.9.5. вышеуказанных Условий и правил предоставления банковских услуг в случае неисполнения обязательств по договору Вакало А.А. должен был исполнить обязательства по возврату кредита и оплатить вознаграждение банку. В соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более, чем на 90 дней Вакало А.А. должен был уплатить банку штраф в размере 2 500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и пророченных процентов и комиссий.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» образовалась задолженность в сумме 122847,97 руб., которую ответчик не оспаривает, признает ее наличие, обосновывая лишь причины и объективные обстоятельства, ввиду которых сумма задолженности по кредитному договору им не была уплачена ( лист дела )
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Обязательство Вакало А.А. вытекает из договора, заключенного в предусмотренном законом порядке.
Согласно перечню тарифов ЗАО МКБ «Москомприватбанк», утвержденных Приказом банка № 157 от 10.08.2006г, ответчик обязана оплатить комиссию за просрочку ежемесячного платежа в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности на конец месяца (лист дела 57).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у Вакало А.А. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» образовалась задолженность в сумме 122847,97 руб., складывающаяся из следующих сумм:
- 94539, 23 руб.- задолженность по кредиту;
-15350,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
-4726,95 руб.- задолженность по комиссии за пользование кредитом; а также штрафов в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:
-2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);
-5730,76 руб.- штраф (процент от суммы задолженности).
Истец представил в суд подробный расчет задолженности по кредитному договору (лист дела 6), пояснил суду порядок произведенного расчета.
Ответчик в судебном заседании 27.02.2010 г. признал исковые требования, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания
В связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца.
Суд считает, что поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнил надлежащим образом, и факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается и признается, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 98 ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вакало Александра Алексеевича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от 6 августа 2007 года в общей сумме 122 847 руб.97 коп ( сто двадцать две тысячи восемьсот сорок семь рублей девяносто семь копеек), включающую в себя: задолженность по кредиту в сумме 94539руб. 23 коп; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 15350 руб. 93 коп; задолженность по комиссии за пользование кредитом - 4726 руб. 95 коп; штрафов - 8 230 руб.76 коп.
Взыскать с Вакало Александра Алексеевича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 2828 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья Л.П. Котельникова
Полный текст решения изготовлен 02.03.2010г.