Дело № 2-2199/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 23 ноября 2010 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П..
При секретаре Абрамовой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское делопо иску Аваковой Фриды Арутюновны к Шестакову Роману Александровичу об индексации присужденных денежных сумм
УСТАНОВИЛ:
Истица Авакова Фрида Арутюновна обратилась в суд с иском к ответчику Шестакову Роману Александровичу об индексации присужденных денежных сумм. Исковые требования мотивированы тем, что Приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Шестаков Роман Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа - 10000 рублей. По указанному уголовному делу Авакова Фрида Арутюновна, была признана потерпевшей и гражданским истцом. В связи с тем, что добровольно должник отказался исполнять решение суда, истица получила исполнительные листы о взыскании с осужденного Шестакова Романа Александровича в ее пользу денежных средств: 16330,16 рублей - компенсация материального ущерба и 5000 рублей - компенсация морального вреда, и обратилась в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, за исполнением решения суда.
По состоянию на день обращения в суд должник выплатил истице 5000 рублей, присужденных в качестве компенсации морального вреда, при этом выплата была произведена лишь 31 мая 2010 года, то есть должник длительное время, с января 2010 года по конец мая 2010 года, не исполнял судебное постановление в части взыскания денежных средств за компенсацию морального вреда. В части же взыскания 16330,16 рублей - компенсации материального ущерба, должник судебное постановление не исполняет по настоящее время. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ: по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Приговор суда, в соответствии с которым в мою пользу с Шестакова Р. А. были взысканы денежные средства, был постановлен 05 августа 2009 года, вступил в законную силу 26 января 2010 года. На протяжении длительного времени должник уклоняется от исполнения судебного акта. Таким образом, по исполнительному листу о взыскании морального вреда - 5000 рублей, согласно прилагаемого сообщения Ростовстата от 13.10.2010 года - о росте индекса потребительских цен, за период с 26 января 2010 года (дата вступления судебного акта в законную силу) по 31 мая 2010 года (дата исполнения должником судебного акта) сумма индексации составила 182 рубля 20 копеек. По исполнительному листу о взыскании материального ущерба, за период времени с 26.01.2010 года по настоящее время, сумма индексации составила 882 рубля 13 копеек. Общая сумма индексации составляет 1064 рубля 33 копейки, которые истица просит взыскать с ответчика.
Истица Авакова Фрида Арутюновна в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просили иск удовлетворить.
Ответчик Шестаков Роман Александрович в судебное заседание не явился, уведомлялся по известному суду адресу, однако следовал возврат почтовой корреспонденции с отметкой « Адресат по указанному адресу не проживает». Судом запрошена информация в Ростовском адресном бюро о месте жительства ответчика. Согласно адресной справке от 11.11.2010г.( лист дела 31) Шестаков Роман Александрович проживает по адресу: <адрес>,кв.18. В отношении ответчика дело рассматривается в порядке ст.118, ст.167 ГПК РФ.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика. Истица Авакова Фрида Арутюновна не возражала против передачи дела по посудности.
Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что ответчик Шестаков Роман Александрович проживает по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>., (территория <данные изъяты> г.Ростова-на-Дону).
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33,ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2199/10 по иску Аваковой Фриды Арутюновны к Шестакову Роману Александровичу об индексации присужденных денежных сумм, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова