Дело №2-2213/10
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 ноября 2010 года г.Ростов-на-ДонуЖелезнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» к Курносову А.Н., третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Подсолнух Ъ» о взыскании суммы задолженности по договору поставки,
У СТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» обратилось в суд с иском к Курносову А.Н., третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Подсолнух Ъ» о взыскании суммы задолженности по договору поставки в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «<данные изъяты>» (далее - Цедент) и ООО «Сигма» (далее - Истец, Цессионарий) был заключен Договор № 19 от 22 октября 2010 г. возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № 363-С от 08 апреля 2010г.Согласно п. 1,1, 1.2 Договора №19 от 22 октября 2010 г. «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору купли-продажи №363-С от 08 апреля 2010г., заключенного между Цедентом и Должником - Обществом с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Подсолнух Ъ» (ИНН №, ОГРН №), расположенным по адресу:Ростовская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>,, являющимся покупателем семян гибридов подсолнечника. Право требования Цедента к Должнику по оплате стоимости переданного по указанному выше договору, без учета штрафных санкции, составляет на дату подписания настоящего Договора <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с учетом НДС 18%. Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку Договором № 363-С от 08 апреля 2010 года предусмотрено наличие согласия на уступку требований, Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. В соответствии с п. 3.5 Договора № 19 от 22 октября 2010 г. с момента подписания указанного договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по договору № 363-С от 08 апреля 2010 года.
Между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО Агрохолдинг «Подсолнух Ъ» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 363-С от 08 апреля 2010 г. В соответствии с п. 1.1 Договора поставки № 363-С от 08 апреля 2010 г. Поставщик обязался поставить Покупателю семена гибридов подсолнечника в порядке, на условиях и по цене, определенным в настоящем Договоре, а Покупатель принять и оплатить этот Товар. Согласно п. 2.5 Договора поставки № 363-С от 08 апреля 2010 г. «Общая сумма Договора составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе НДС. Факт принятия товара по договору поставки № 363-С от 08 апреля 2010 г. подтверждается Товарной накладной № 98/1 от 20 апреля 2010г. Общая стоимость поставленной продукции по данному Договору составляет <данные изъяты> рублей. Продавец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Договору № 363-С от 08 апреля 2010 г. Никаких претензий по количеству, качеству и сроку поставки от ООО «Агрохолдинг «Подсолнух Ъ» не поступало. Согласно п. 2.6 Договора поставки № 363-С от 08 апреля 2010 г. Покупатель обязался произвести оплату поставленного Товара, в следующем порядке: 1) <данные изъяты> рублей не позднее 20 апреля 2010г.; 2) <данные изъяты> рублей не позднее 15 августа 2010г.; 3) <данные изъяты> рублей не позднее 15 октября 2010г. ООО Агрохолдинг «Подсолнух Ъ» был осуществлен платеж (платежное поручение № 49 от 19.04.2010г. и № 51 от 04.05.2010г.) на сумму <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма задолженности по договору № 363-С от 08 апреля 2010 г. на момент подачи иска составляет <данные изъяты> рублей и по договору поставки не оплачена. Истцом 03 сентября 2010 г. была направлена претензия о погашении суммы задолженности по договору № 363-С от 08 апреля 2010 г. (получена Ответчиком - 07 сентября 2010г.). Вместе с тем, данная претензия осталась без ответа, а соответственно, обязанность по оплате за поставленный товар не были исполнены.
08 апреля 2010г. был заключен договор поручительства по договору поставки № 363-С от 08 апреля 2010г., по которому гр. Курносов А.Н., паспорт РФ серия № №, выдан <адрес> РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код - подразделения: №, зарегистрированный по адрес: <адрес> отвечает за исполнение договоров за ООО Агрохолдинг «Подсолнух Ъ». Согласно п. 1.1,1.2,1.3,1.4 Договора поручительства № 363-С от 08 апреля 2010г. Поручитель обязался отвечать за Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Подсолнух Ъ» за неисполнение или ненадлежащие исполнение договора поставки № 363-С от 08 апреля 2010г., заключенного между Закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» и Обществом с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Подсолнух Ъ». Таким образом, в случае не исполнения Договора Покупателем, Поставщик имеет право потребовать исполнения от Поручителя. Сумма основного обязательства составляет <данные изъяты> рублей. Покупатель и Поручитель несут солидарную ответственность перед Поставщиком согласно п.2.1. договора поручительства № 363-С от 08 апреля 2010г. 03 сентября 2010г. в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости добровольно, в досудебном порядке исполнять взятые на себя обязательства по договору от 08 апреля 2010г.. Ответчик отказывается от добровольного исполнения взятых на себя по договору поручительства обязательств и отказывается от проведения досудебных переговоров, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности Ефименко В.В. в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, в этой связи просил при неявке ответчика в суд вынести заочное решение по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу. Ответчик не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил рассматривать дело в его отсутствие. В отношении ответчика дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Третье лицо- Общество с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Подсолнух Ъ» в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом. В отношении него дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что 08 апреля 2010 года между ЗАО «<данные изъяты>»(Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Подсолнух Ъ» (Покупатель) был заключен договор поставки №363-С, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю семена гибридов подсолнечника, в порядке, на условиях и по ценам, определенным данным договором, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар ( листы дела 23-25). Согласно п. 2.5 Договора поставки № 363-С от 08 апреля 2010 г. общая сумма Договора составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе НДС. Факт принятия товара по договору поставки № 363-С от 08 апреля 2010 г. подтверждается Товарной накладной № 98/1 от 20 апреля 2010г.(лист дела 27). Общая стоимость поставленной продукции по данному Договору составила <данные изъяты> рублей. Продавец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Договору № 363-С от 08 апреля 2010 г. Никаких претензий по количеству, качеству и сроку поставки от ООО «Агрохолдинг «Подсолнух Ъ» не поступало. Согласно п. 2.6 Договора поставки № 363-С от 08 апреля 2010 г. Покупатель обязался произвести оплату поставленного Товара, в следующем порядке: 1) <данные изъяты> рублей не позднее 20 апреля 2010г.; 2) <данные изъяты> рублей не позднее 15 августа 2010г.; 3) <данные изъяты> рублей не позднее 15 октября 2010г. ООО Агрохолдинг «Подсолнух Ъ» был осуществлен платеж (платежное поручение № 49 от 19.04.2010г. и платежное поручение № 51 от 04.05.2010г.) на сумму 512 325 рублей ( листы дела 52-53). Оставшаяся сумма задолженности по договору № 363-С от 08 апреля 2010 г. на момент предъявления иска суд составляет <данные изъяты> рублей и по договору поставки не оплачена.Истцом 03 сентября 2010 г. была направлена претензия о погашении суммы задолженности по договору № 363-С от 08 апреля 2010 г. (получена - 07 сентября 2010г. - листы дела 13-19 ). Вместе с тем, данная претензия осталась без ответа, а соответственно, обязанность по оплате за поставленный товар не была исполнена.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ, предусмотрено, что одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
08 апреля 2010г. был заключен договор поручительства по договору поставки № 363-С от 08 апреля 2010г., по которому гр. Курносов А.Н., паспорт РФ серия № №, выдан <адрес> РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код - подразделения: <данные изъяты> зарегистрированный по адрес: <адрес> отвечает за исполнение договоров за ООО Агрохолдинг «Подсолнух Ъ» ( листы дела 9-12). Согласно п. 1.1,1.2,1.3,1.4 Договора поручительства № 363-С от 08 апреля 2010г. Поручитель обязался отвечать за Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Подсолнух Ъ» за неисполнение или ненадлежащие исполнение договора поставки № 363-С от 08 апреля 2010г., заключенного между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Подсолнух Ъ». Таким образом, в случае не исполнения Договора Покупателем, Поставщик имеет право потребовать исполнения от Поручителя. Сумма основного обязательства составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Покупатель и Поручитель несут солидарную ответственность перед Поставщиком согласно п.2.1. договора поручительства № 363-С от 08 апреля 2010г.
Между ЗАО «<данные изъяты>» (далее - Цедент) и ООО «Сигма» (далее - Истец, Цессионарий) был заключен Договор № 19 от 22 октября 2010 г. возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № 363-С от 08 апреля 2010г.( листы дела 57-60). Согласно п. 1,1, 1.2 Договора №19 от 22 октября 2010 г. «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору купли-продажи №363-С от 08 апреля 2010г., заключенного между Цедентом и Должником - Обществом с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Подсолнух Ъ» (ИНН №, ОГРН №), расположенным по адресу:Ростовская область, <адрес>, х. <адрес>, <адрес>,, являющимся покупателем семян гибридов подсолнечника. Право требования Цедента к Должнику по оплате стоимости переданного по указанному выше договору, без учета штрафных санкций, составляет на дату подписания настоящего Договора <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с учетом НДС 18%. Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.2.11 и п.2.12 Договора поручительства № 363-С от 08 апреля 2010 года при уступке права требования Поставщика к Покупателю, согласие Поручителя не требуется. Настоящим договором предусмотрено, что Поручитель дал свое согласие на переуступку долга(цессию). В случае переуступки прав требования к Покупателю Поручитель несет солидарную ответственность перед новым кредитором за надлежащее выполнение договора поставки. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. В соответствии с п. 3.5 Договора № 19 от 22 октября 2010 г. с момента подписания указанного договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по договору № 363-С от 08 апреля 2010 года.
03 сентября 2010г. в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости добровольно, в досудебном порядке исполнять взятые на себя обязательства по договору от 08 апреля 2010г.( листы дела 13-19). Ответчик отказывается от добровольного исполнения взятых на себя по договору поручительства обязательств и отказывается от проведения досудебных переговоров, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Так, согласно ст. 367 ГК РФ :
1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долг
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела посуществу, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 98,103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Курносова А.Н., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» задолженность по оплате товара по договору поставки № 363-С от 08 апреля 2010г. и договору поручительства № 363-С от 08 апреля 2010гв сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Курносова А.Н. доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 177 ( четырнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 13 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Котельникова
Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2010 года.