Дело №2-2096/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
23 декабря 2010г. г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Черняк И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсаревой Т.В. к Беспалову Ю.Б., Кияшко А.В. о взыскании суммы займа и процентов
УСТАНОВИЛ:
Слюсарева Т.В. обратилась в суд с иском к Беспалову Ю.Б., Кияшко А.В. о взыскании суммы займа и процентов, указывая, что между ней и ответчиками был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых. В соответствии с п. 1 договора займодавец передает в долг 2 320 000 руб., из которых 2 100 000 передаются в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 220 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме 2 100 000 руб. Беспалов Ю.Б. получил ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. получены Беспаловым Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ, 170 000 руб. получены ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств обеспечено поручительством Кияшко А.В.
В соответствии с п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе потребовать у заемщика досрочного возврата денежных средств полностью или частично. В таком случае сумма займа должна быть возвращена в течение 7 календарных дней с момента предъявления требования. ДД.ММ.ГГГГ Слюсарева Т.В. предъявила Беспалову Ю.Б. требование о досрочном возврате всей суммы займа с причитающимися процентами. Данное требование получено Беспаловым Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать солидарно с Беспалова Ю.Б., Кияшко А.В. сумму займа в размере 1975589 руб. 04коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 9 330 руб. 82 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 1 984 919 руб. 86 коп.; расходы по госпошлине 18 124 руб. 6 коп.
Представитель истца по доверенности Новиков Н.И. в судебное заседание явился, от иска отказался, в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке, в материалы дела приобщено заявление об отказе оттиска, подписанное истцом.
Представитель ответчика по доверенности Беспалов Ю.Б. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. При подаче иска оплатила госпошлину 18 124 руб. 60 коп. Требования истицы были удовлетворены ответчиками в период рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных частях.
Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры: наложен арест на имущество ответчиков Беспалова Ю.Б., Кияшко А.В. в пределах суммы исковых требований 1 984 919 руб. 86 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что производство по делу прекращено, в сохранении мер обеспечительного характера нет необходимости, суд считает отменить обеспечительные меры.
Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПКФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Слюсаревой Т.В. к Беспалову Ю.Б., Кияшко Андрею Владимировичу о взыскании суммы займа и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается.
Взыскать с Беспалова Ю.Б. и Кияшко А.В. в пользу Слесаревой Т.В. расходы по оплате госпошлины, по 9 062 руб. 30коп с каждого.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчиков Беспалова Ю.Б., Кияшко А.В. в пределах суммы исковых требований 1 984 919 руб. 86 коп., наложенного определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.
Судья -