Дело №2-2204/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010г. г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд
в составе:
председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Косенковой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколенко Т.В., 3е лицо Сбербанк РФ об установлении факта родственных отношений и принятии наследства
УСТАНОВИЛ:
Соколенко Т.В., 3е лицо Сбербанк РФ обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и принятии наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся ей двоюродной сестрой. Ее мама в девичестве ФИО3 и мама ФИО2 в девичестве ФИО4 являлись родными сестрами. Записи актов о рождении ФИО3 и ФИО7 не сохранилось, что подтверждается извещениями об отсутствии записи акта гражданского состояния управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В 1929г. ФИО3 вышла замуж за ФИО8 и приняла его фамилию, запись акта о заключении брака не сохранилась, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления ЗАГС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 и ФИО10 родилась дочь Мария, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и ФИО11 родилась она в девичестве ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО13 и приняла его фамилию. Двоюродная сестра ФИО14 примерно в 1951-1956г.г. вышла замуж за ФИО5, соответственно изменила фамилию на ФИО2. Поскольку ФИО2 после расторжения брака с Таранским А.К. в брак не вступала, детей не имела, на сегодняшний день она является единственным наследником. После смерти ФИО2 наследственного имущества кроме личных вещей и предметов домашнего обихода ничего не осталось, в связи с чем, она фактически приняла наследство, не обращаясь в нотариальные органы, т.к. необходимость в этом отсутствовала. Недавно ей стало известно, что на имя ФИО2 были открыты ряд счетов, на сегодняшний день закрытых, но по которым положена денежная компенсация, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит установить факт родственных отношений между ней и двоюродной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и состоящего из денежных вкладов в Сбербанке РФ.
В процессе рассмотрения дела истец требования уточнила и просила суд установить факт родственных отношений между ней и двоюродной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Соколенко Т.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель Акционерного коммерческого сберегательного банка (ОАО) в судебное заседание не явился, извещены своевременно, надлежащим образом, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 264 ч. 1 п. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта родственных отношений.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
В судебном заседании заявитель пояснила, что Таранкская - это ее двоюродная сестра, однако, документов подтверждающих родство не имеется.
Мать заявителя ФИО3 и мама ФИО2 являлись родными сестрами, записи акта о рождении не сохранилось. Данное обстоятельство подтверждается извещениями об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 вступила в брак с ФИО8 и приняла его фамилию, запись акта о заключении брака не сохранилась, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления ЗАГС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 и ФИО10 родилась дочь Мария, что подтверждается свидетельством о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и ФИО11 родилась заявитель в девичестве ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО13 и приняла его фамилию. Двоюродная сестра ФИО14 примерно в 1951-1956г.г. вышла замуж за ФИО5 и изменила фамилию на ФИО2.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 пояснили, что истца знают с 1981г., т.к. жили по соседству. Вместе с Соколенко проживала ее двоюродная сестра ФИО2, которую она досматривала. Детей у ФИО2 не было, после ее смерти Соколенко раздала соседям ее вещи.
Учитывая, что в судебном заседании факт родственных отношений ФИО2 и заявителя нашел свое полное и объективное подтверждение, суд считает установить, что Соколенко Т.В. является двоюродной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, суд считает, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между Соколенко Т.В. и Таранской ФИО20 а именно:
Установить, что Соколенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка ст. <адрес> является двоюродной сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2010г.
Председательствующий -