Дело № 2- 2367/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Черняк И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко М.А. к Лянгас Е.М. о признании обязательств прекращенными и снятии ареста
УСТАНОВИЛ:
Коваленко М.А. обратилась в суд с иском к Лянгас Е.М. о признании обязательств прекращенными и снятии ареста, указала, что согласно приговору Железнодорожного районного народного по делу № от 1968г. с ФИО3 в пользу Лянгас Е.М. взыскано 134р. 10 к. Определением Железнодорожного районного народного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг.р. наложен арест на домовладение по <адрес>. ФИО3 и его жена ФИО4 40 лет назад выплатили и возместили Лянгас Е.М. сумму ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерли. В настоящее время Коваленко М.А. решила вступать в права наследования, для чего собрала все необходимые документы и обратилась к нотариусу, но реализовать свое право не смогла, в связи с тем, что по данным МУПТИ и ОН <адрес> указанным определением суда наложен арест на наследственное домовладение. Ввиду исполнения и прекращения обязательств ФИО3 и ФИО4 и добровольным возмещением ущерба, а также в связи с тем, что отпала необходимость наложения ареста и с истечением срока давности просит признать обязательства ФИО3 и ФИО4 по выплате в пользу Лянгас Е.М. суммы в размере 134 р. 10 к. прекращенными, снять арест с домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Коваленко М.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Кривенко С.В. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
Лянгас Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что обязательства по выплате ей 134 р. 10 к. ФИО3 и ФИО4 исполнены, требования признает в полном объеме. В отношении Лянгас Е.М. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Железнодорожного районного народного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу Лянгас Е.М. взыскано 29р. 10к.
Согласно справке МУПТИ и ОН от 07.06.2009г. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> определением Железнодорожного районного суда от 28.08.1969г. наложен арест.
Предъявляя требования о признании обязательств прекращенными, отмене ареста, истец ссылается на то, что обязательства более чем 40 лет назад исполнены, в сохранении ареста нет необходимости.
Данное обстоятельство подтверждено Лянгас Е.М.
Согласно ответу, данному Коваленко М.М. судьей ФИО7 уголовное дело № уничтожено за истечением срока хранения.
Определение Железнодорожного районного народного суда г. Ростова-на-Дону о наложении ареста на спорное домовладение не сохранилось.
В материалы дела представлено сопроводительное письмо Железнодорожного районного народного суда на имя начальника БТИ г. Ростова-на-Дону согласно которому в пользу Лянгас Е.М. с ФИО4 взыскано 134р. 10 к.; на домовладение по адресу: <адрес> наложен арест.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что обязательство прекращено его исполнением, в сохранении мер обеспечительного характера нет необходимости, суд считает, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать обязательства Коваленко А.И. и Коваленко А.П. в пользу Лянгас Е.М. в сумме 134 руб. 10коп. по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными.
Снять арест на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, наложенный Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону от 28.08.69года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 11.01.2011г.
Председательствующий -