Дело №2-2269/10
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к УЧР1, третьи лица- УЧР2, нотариус Соловьева Г.В. об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, о признании права собственности,
Установил:
Иванов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что он является собственником 46/56 доли в праве собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>. Данное право он приобрёл на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Оставшиеся 10/56 доли указанного домовладения принадлежат родным тётям (родным сестрам отца истца- ФИО5) соответственно: ФИО2 - 1/28 доли; ФИО3 - 1/14 доли; ФИО4 - 1/14 доли. На настоящий момент никого, кроме истца из сособственников данного домовладения не осталось в живых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Никто не вступил в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 (1/28 доли), ФИО3 (1/14 доли) и ФИО4 (1/14 доли). Для подтверждения факта родства истец обратился в архив ЗАГС. Однако никакой информации по его запросу представлено не было, так как никаких актовых записей в архиве не сохранилось. Всё время после их смерти истец проживал по указанному адресу, открыто владел и управлял им, регулярно платил налоги, производил за свой счёт ремонт и поддерживал его в надлежащем состоянии. В связи с этим, просил установить факт родственных отношений между Ивановым В.В. и ФИО2, ФИО3, ФИО4, установить факт принятия наследства в виде 5/28 доли в праве
собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, признать за собой право собственности на 5/28 доли в праве собственности на
домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности Квасов Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов (ст. 264 ГПК РФ).
В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства. внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).
В судебном заседании установлено, что согласно справке МУПТИ и ОН <адрес> домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Иванову В.В.-46/56 доли, ФИО21/28 доли, ФИО3-1/14 доли, ФИО4.-1/14 доли (л.д.8-10).
ФИО4. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
После их смерти никто из наследников наследство не принял.
При этом, наследодатели являются родственниками истца- родными тетями.
Истец предпринимал меры к подтверждению факта родства, но свидетельства о рождении ФИО4, ФИО2., ФИО3 не сохранились в архивах ЗАГС (л.д.32-34).
Однако, отец истца- ФИО5 являлся родным братом наследодателей, что подтверждается выпиской из реестровой книги, так как все они вступали в права наследства после смерти отца -ФИО9
Кроме того, как подтвердили свидетели ФИО10, которая является троюродной теткой истца, семья ФИО5- отца истца, все время жила в доме по <адрес>. Вся родня приходила на праздники, в том числе и тетки истца, родные сестры его отца. Истец был еще маленьким, тетушкам на тот момент было уже много лет. Они на <адрес> не проживали. Потом они все умерли. Свидетель продолжает приходить к истцу в гости, но никто из других наследников умерших, в доме не появлялся, претензий не предъявлял. Истец после смерти своих родителей также продолжает жить на <адрес>. У него свои дети. Ухаживает за домом, оплачивает коммунальные услуги.
Свидетель ФИО11, который является родным племянником истца, сыном его родной сестры, показал, что в доме на <адрес> проживали только семья ФИО5, его дети, супруга. Другие родственники также приходили туда в гости на семейные праздники. У ФИО5 были три сестры, тетки истца. Они на <адрес> не жили. Были уже в возрасте. Потом они умерли. Есть ли у них наследники, свидетелю ничего не известно. Истец после смерти родителей продолжает проживать на <адрес>, в доме проживает только его семья и семья брата истца. Истец ухаживает за домом, оплачивает коммунальные услуги. Никто со стороны ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доме никогда не появлялись, претензий на дом не заявляли. Свидетель как наследник матери- родной сестры истца, которая уже умерла, на дом не претендует.
Показания свидетелей подтверждаются также письменными доказательствами, в частности, справками нотариуса.
Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение для дальнейшего оформления прав на наследство.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить факт того, что Иванов В.В. является родным племянником ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Установить факт принятия Ивановым В.В. наследства, отрывшегося после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Признать за Ивановым В.В. право собственности на 5/28 доли жилого дома лит.А общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой- 45,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Исключить из числа собственников 1/14 доли ФИО4, 1/14 доли ФИО3, 1/28 доли ФИО2, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.