Дело №2-2226/10
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Юрченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОРГ1 обратилось в суд с иском к Юрченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОРГ1 (далее по тексту- Банк) и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 84 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредитной карты, открытия и кредитования Счета по кредитной карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 84 000 руб., проценты за пользование кредитом - 22 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Юрченко О.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения долга и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачислений образовавшейся задолженности начисляется неустойка от суммы неисполненного обязательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте (Овердрафте) сумма задолженности ответчика перед ОРГ1 составляет 98 851, 12 руб., а именно: просроченный основной долг 83 908,71 руб., начисленные проценты 7 003,67 руб., комиссия за обслуживание счета 6 413, 84 руб., штрафы и неустойки 1 524,90 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаше уведомлен о времени и месте судебного заседания, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, все телефоны, указанные в анкете либо не существуют, либо давно отключены, лица, указанные в качестве, возможных контактеров, по адресам не проживают, телефоны не отвечают, что подтверждается соответствующими справками.
Почтовая корреспонденция из суда возвращена в суд с отметкой Истек срок хранения.
Подобное поведение суд расценивает как отказ от получения судебных повесток.
В силу ст. 117 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 84 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредитной карты, открытия и кредитования Счета по кредитной карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 84 000 руб., проценты за пользование кредитом - 22 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Юрченко О.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения долга и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачислений образовавшейся задолженности начисляется неустойка от суммы неисполненного обязательства.
Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте (Овердрафте) сумма задолженности ответчика перед ОРГ1 составляет 98 851, 12 руб., а именно: просроченный основной долг 83 908,71 руб., начисленные проценты 7 003,67 руб., комиссия за обслуживание счета 6 413, 84 руб., штрафы и неустойки 1 524,90 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком (Ответчиком) задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком (Ответчиком) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим, с ответчика подлежит также взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Юрченко О.С. в пользу ОРГ1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 851 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 165,53 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней,
Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.