Дело № 2-1118/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в составе:
судьи Губачевой В.А.,
с участием прокурора Прищенко А.В.,
адвоката Ким А.В.,
при секретаре Ананьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сиряк А.В. к Близниченко Т.Г., Близниченко А.Ю., Близниченко А.Х. в своих и интересах ФИО24, Пьянову А.Ю., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекращенными, не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении;
встречному иску Близниченко Т.Г. к Сиряк А.В., третьи лица нотариус Бондаренко Н.В., Сиряк В.Г. об определении доли в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Сиряк А.В обратилась в суд с иском к Близниченко Т.Г., Близниченко А.Ю., действующего в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО24 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В ходе разбирательства дела Сиряк А.В. дополнила свои исковые требования и просила признать неприобретшими права пользования жилым помещением, выселении Близниченко А.Х., Пьянова А.Ю. Свои требования основывает на том, что она является собственником домовладения <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В домовладении зарегистрированы и проживают Близниченко Т.Г., Близниченко А.Ю., Близниченко Д.А., вместе с ними одной семьей проживают Близниченко А.Х. (супруга Близниченко А.Ю.), Пьянов А.Ю. (муж Близниченко Т.Г.). Между истицей и ответчиками сложились крайне неприязненные отношения, между ними постоянно происходят скандалы, ссоры, сопровождающиеся грубой бранью в ее адрес. Ей, как пожилому человеку, конфликты в семье доставляют переживания и сказываются на состоянии здоровья. Из-за своего престарелого возраста она не в состоянии самостоятельно готовить себе еду, а Близниченко Т.Г. и Близниченко А.Ю. отказались ее кормить. Близниченко Т.Г. толкала ее в грудь, она теряла равновесие. Близниченко А.Ю. в очередной раз, устроив скандал, вылил на нее суп из тарелки. Совместное проживание с ответчиками стало для нее невозможным. Своими действиями ответчики создают невыносимые условия для жизни, третируют ее. Внук Близниченко А.Ю. стал выгонять ее из дома, она вынуждена была ночевать у соседки. Обстановка в семье усугубилась тем, что она отказалась подарить, принадлежащее ей домовладение своему внуку Близниченко А.Ю.
На сегодняшний день семейные отношения с дочерью Близниченко Т.Г., внуком Близниченко А.Ю., правнуком ФИО24 прервались, а с женой внука Близниченко А.Х., и зятем Пьяновым А.Ю. их никогда не было. Истица проживает от них отдельно, общего бюджета у них нет, в настоящее время она проживает у своего сына Сиряк В.Г. в <адрес>.
Проживание ответчиков в доме препятствует ей в полной мере осуществлять свои права собственника по владению, пользованию и распоряжением имущества.
Истица Сиряк А.В. просит признать прекращенным права пользования жилым помещением Близниченко Т.Г., Близниченко А.Ю., ФИО24.,снять их с регистрационного учета, признать не приобретшими права пользования жилым помещением Близниченко А.Х., Пьянова А.Ю. и выселить ответчиков из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Близниченко Т.Г. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями в общем порядке к Сиряк А.В., третье лицо нотариус Бондаренко Н.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Сиряк Г.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделе супружеской доли из общего совместного имущества супругов, признании права собственности на 1/8 доли домовладения <адрес> К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечен Сиряк В.Г., который приходится сыном Сиряк Г.Т.
Свои требования Близниченко Т.Г. основывает на том, что ее родители Сиряк А.В. истица по первоначальному иску и Сиряк Г.Т. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими была приобретена по договору купли-продажи 1/2 доли домовладения <адрес>. Родители жили в браке до дня смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Сиряк Г.Т. После смерти отца открылось наследство в виде его доли в общем имуществе супругов, состоящего из 1/2 доли спорного домовладения. За принятием наследства никто из наследников первой очереди к нотариусу не обращался. Однако она полагает, что фактически приняла наследство после смерти отца, на день его смерти проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу в домовладении <адрес>, организовала похороны отца, пользуется его личным вещами, несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества. Так она оплачивает коммунальные услуги, налоги, ремонтирует, красит, перекрывает крышу в домовладении, своими силами и за свои средства возвела пристройку Литер «Д» на территории домовладения, провела водопровод, отопление, поменяла электропроводку, культивирует земельный участок, на котором расположено спорное домовладение.
Гражданское дело № по иску Сиряк А.В. к Близниченко Т.Г., Близниченко А.Ю., Близниченко А.Х., ФИО24 Пьянову А.Ю., третье лицо УФМС России по РО о признании прекращенными, не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и гражданское дело № по иску Близниченко Т.Г. к Сиряк А.В., третье лицо нотариус Бондаренко Н.В., Сиряк В.Г. об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли, признании права собственности объединены судом в одно производство с присвоением общего номера № для скорейшего их рассмотрения по существу.
Истец по первоначальному иску Сиряк А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца по первоначальному иску Сиряк В.Г., действующий на основании доверенности в интересах Сиряк А.В. и в своих интересах, действующего в качестве третьего лица по встречному иску в судебное заседание явился, исковые требования Сиряк А.В. поддержал, встречные требования Близниченко Т.Г. не признал.
Представитель истца Сиряк А.В. на основании ордера Ким А.В. в судебное заседание явилась иск Сиряк А.В. поддержала, встречные требования не признала.
Ответчики по первоначальному иску Близниченко Т.Г., Близниченко А.Ю., Близниченко А.Х., действующие в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО24 Пьянов А.Ю. и их представитель на основании доверенности Заремба Г.С. в судебное заседание явились иск Сиряк А.В. не признали.
Близниченко Т.Г. и ее представитель Заремба Г.С. свои исковые требования поддержали.
Третьи лица Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направило, нотариус Бондаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что домовладение <адрес> принадлежит на праве собственности Сиряк А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Домовладение расположено на земельном участке общей площадью 275 кв.м. На основании свидетельства о праве собственности, владения бессрочного пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок находится в собственности Сиряк А.В. Земельный участок поставлен кадастровый учет и ему присвоен номер №.
Согласно свидетельству о заключении брака Сиряк А.В. и Сиряк Г.Т. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18 Т.П). В период брака по договору купли-продажи ими была приобретена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>. Право собственности на указанное домовладение было оформлено на Сиряк А.В.
ДД.ММ.ГГГГ Сиряк Г.Т. умер. Согласно сообщению нотариусов Соловьевой Г.В., Бондаренко Н.В. наследственного дела после смерти Сиряк Г.Т., проживающего по адресу: <адрес> не заводилось.
Согласно свидетельствам о рождении наследниками первой очереди по закону являются его дочь Близниченко Татьяна Григорьевна (л.д.№) и сын Сиряк Валерий Григорьевич (л.д.№).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По требованиям ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в имуществе, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении:
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Сиряк А.В. в период брака с Сиряк Г.Т. приобрела 1/2 доли домовладения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сиряк Г.Т. умер.
Таким образом, его доля в имуществе, нажитого во время брака с Сиряк А.В. и являющегося их совместной собственностью входит в состав наследства и переходит к наследникам и составляет 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по пер. Безымянному в <адрес>.
Сиряк Г.Т. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> до дня своей смерти. С ним вместе были зарегистрированы и проживали его супруга Сиряк А.В. и дочь Близниченко Т.Г. (до брака Сиряк л.д.21 Т.П.), которая была зарегистрирована в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти отца его дочь Близниченко Т.Г. фактически приняла наследство, организовывала его похороны, взяла и пользуется его личными вещами и предметами домашнего обихода, несет бремя содержания спорного домовладения, осуществляет его текущий ремонт, возвела летнюю кухню Литер «Д», культивирует земельный участок, поддерживают имущество в надлежащем состоянии, оплачивают налоги и коммунальный платежи.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Близниченко Т.Г., которая суду пояснила, что родители приехали из <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, решили обосноваться рядом с дочерью, которая к этому времени родила ребенка и рассталась с мужем и она нуждалась в помощи родителей. Проживали все вместе одной семьей в спорном домовладении, вели общее хозяйство, вместе питались, несли расходы на нужды семьи. Она работала, родители смотрели за ее сыном, провожали и встречали его из школы, оказывали ей помощь в его воспитании и содержании. Ее брат Сиряк В.Г. жил от них отдельно со своей семьей в <адрес>. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году, она осталась проживать с сыном и матерью Сиряк А.В. в спорном домовладении. После смерти мужа у Сиряк А.В. вскоре случился инсульт и ей стал требоваться дополнительный постоянный уход и забота, что она и делала, покупала продукты, готовила еду, кормила мать, стирала ей, убирала, вызывала врачей на дом, приносила лекарства из аптеки. Сын вырос, женился, невестка помогала в осуществлении ухода за Сиряк А.В. Жили дружно, никогда не ссорились, у матери было все необходимое, еда в холодильники, чистое белье и одежда. По характеру, Сиряк А.В. была очень деятельной женщиной и никак не могла смириться с тем, что в силу состояния здоровья не может реализовать себя в полной мере, требовала постоянного к себе внимания, почитания, хотела, чтобы с ней всегда кто-то находился рядом. Близниченко Т.Г., ее сын, невестка старались исполнить ее прихоти, но они все работали и не могли в полной мере исполнить желания бабушки Сиряк А.В. В виду отсутствия понимания в некоторых взглядах разных поколений, случались небольшие разногласия в семье, но они никогда не превращались в затяжные конфликты, ссоры, оскорбления и унижения. В апреле месяце брат забрал Сиряк А.В. к себе в <адрес> в гости. Она полагает, что это вызвано тем, что брат хочет продать спорное домовладение и получить, причитающуюся ему долю в наследстве после родителей и на это настраивает мать.
Факт принятия Близниченко Т.Г. наследства после смерти отца Сиряк Г.Т. подтверждается также показаниями свидетелей ФИО35., ФИО36., ФИО37, которые суду пояснили, что Близниченко Т.Г. проживает в домовладении <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти отца Сиряк Г.Т. в ДД.ММ.ГГГГ году поддерживает домовладение в хорошем состоянии, убирает двор, строит, красит, обрабатывает земельный участок.
Анализ всех представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Близниченко Т.Г. фактически приняла наследство после смерти отца Сиряк Г.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>. Право собственности на указанную долю, возникло у наследодателя в результате права на часть имущества, нажитого во время брака с Сиряк А.В. В связи с чем судом произведен выдел его супружеской доли в виде 1/4доли из общей совместной собственности супругов на 1/2доли домовладения <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Сиряк Г.Т. являются его супруга Сиряк А.В. и дочь Близниченко Т.Г., которые к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались в установленный законом срок, однако фактически приняли наследство после смерти Сиряк Г.Т. Что касается сына Сиряк Г.Т. - Сиряк В.Г., то он в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Сиряк Г.Т. не обращался, на день смерти отца и в течение шести месяцев проживал в <адрес>, самостоятельные требования относительно установления факта принятия наследства и признании за ним права собственности на спорное наследственное имущества в суд не предъявил, возражал против удовлетворения иска Близниченко Т.Г.
Судом не принимаются доводы представителя ответчика по встречному иску Сиряк В.Г. о том, что Близниченко Т.Г. пропущен срок исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли Сиряк Г.Т.
В соответствии со ст. 9 Семейного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 223 ФЗ, действовавшей на момент возникновения правоотношений (смерти Сиряк Г.Т. в ДД.ММ.ГГГГ году), на требования, вытекающие из брачных и семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, когда срок для защиты нарушенного права установлен законодательством Союза ССР и настоящим Кодексом. В этих случаях исковая давность применяется судом в соответствии с гражданским законодательством, если иное не установлено законом.
Аналогичные требования содержатся и в ст. 9 СК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
Установлено, что Близниченко Т.Г. фактически приняла наследство после смерти отца Сиряк Г.Т., свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Сиряк Г.Т. нотариусом никому из наследников не выдавалось, а на требования, вытекающие из брачных и семейных отношений, исковая давность не распространяется.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Близниченко Т.Г. о выделе супружеской доли Сиряк Г.Т., установлении факта принятия Близниченко Т.Г. наследства после смерти Сиряк Г.Т. и признании за ней права собственности на 1/8доли домовладения <адрес>.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Коль скоро, судом установлен факт принятия наследства Близниченко Т.Г. после смерти Сиряк В.Г., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году и за Близниченко Т.Г. признано право собственности на 1/8доли домовладения <адрес>, требования Сиряк А.В. к Близниченко Т.Г. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат отклонению.
Поскольку, судом установлено, что Близниченко Т.Г. проживает одной семьей с мужем Пьяновым А.Ю., сыном Близниченко А.Ю., невесткой Близниченко А.Х., внуком Близниченко Д.А. и они были вселены для проживания как члены ее семьи, у них совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, требования Сиряк А.В. к ним о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении также удовлетворению не подлежат.
Довод о том, что Сиряк А.В. не может проживать вместе с Близниченко Т.Г. и ее семьей является неубедительным. Факт невозможности совместного проживания истцом по первоначальному иску не доказан.
Согласно медицинской справки Сиряк А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ года страдает <данные изъяты>, в силу возраста и состояния здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе и заботе, контроле за приемом лекарственных препаратов со стороны. До настоящего времени Близниченко Т.Г. и члены ее семьи осуществляли за ней надлежащий уход. Разногласия в семье возникали из-за незначительных бытовых ситуаций, сотрудников милиции Сиряк А.В. никогда не вызывала, ждала сына Сиряк В.Г.
Как пояснила Близниченко Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ Сиряк А.В. была госпитализирована в ГБСМП-2 с диагнозом острое медикаментозное отравление легкой степени, это было вызвано тем, что Сиряк А.В. за одни раз приняла большую дозу лекарств. В больницу ее сопровождала дочь, выписали Сиряк А.В. на следующий день.
Согласно сообщению <данные изъяты> проверка по факту попытки <данные изъяты> Сиряк А.В. не проводилась.
Согласно данным технического паспорта, домовладение <адрес> имеет четыре жилых комнаты, кухню, коридор и санузел. Близниченко Т.Г. и Пьянов А.Ю. проживают в летней кухне Литер «Д», Близниченко А.Ю. с женой и ребенком занимают две жилые комнаты в жилом доме Литер «А», двумя комнатами пользовалась Сиряк А.В. Порядок пользования спорным домовладением между Сиряк А.В. и Близниченко Т.Г. до настоящего времени не определен.
Суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Сиряк А.В. к Близниченко Т.Г., Близниченко А.Ю., Близниченко А.Х., Близниченко Д.А., Пьянову А.Ю. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Сиряк А.В. к Близниченко Т.Г., Близниченко А.Ю., Близниченко А.Х. в своих и интересах ФИО24, Пьянову Александру Юрьевичу о признании прекращенным, не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказать, встречный иск удовлетворить.
Установить факт принятия Близниченко Т.Г. наследства, открывшегося после смерти Сиряк Григория Тимофеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли в совместно нажитом имуществе супругов Сиряк А.В. - 1/4 доли, Сиряк Григория Тимофеевича - 1/4 доли домовладения <адрес>
Признать за Близниченко Т.Г. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> уменьшив долю Сиряк А.В. в праве общей долевой собственности до 7/8 доли.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья