Дело №2-99/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Голенковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 к Рыбалкину Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании с него досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 396 руб. 62 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 60 000 руб., задолженности по пене в размере 755 руб. 05 коп, по просроченным процентам 4641,57 руб. сославшись на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом Ростовского ОСБ № 5221/0364 заключен кредитный договор № с Рыбалкиным Н.А., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику лицевой счет и выдал ему единовременно наличными деньгами 60 000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение п. 1.1, п. 3.1, 3.3 условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся, что повлекло наличие просроченной задолженности. Согласно п. 3.4 условий кредитного договора при несвоевременном внесении очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 40 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет 65 396 руб. 62 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 60 000 руб., задолженности по пене в размере 755 руб. 05 коп, по просроченным процентам 4641,57 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензии с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако обязательства не исполнены. Нарушение условий кредитного договора со стороны Рыбалкина Н.А. является существенным.
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом, пеней.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2161 руб. 90 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 65 396 руб. 62 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 60 000 руб., задолженности по пене в размере 755 руб. 05 коп, по просроченным процентам 4641,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2161 руб. 90 коп.
Представитель истца по доверенности Седыхова О.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Рыблакин Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В силу ст. 310 ГК РФ).
По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Рыбалкиным Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ему кредит в сумме 60 000 руб. на срок 3 года на неотложные нужды под 20 % годовых.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, условиями кредитного договора (п. 1.3, 3.1 и п. 3.3 Кредитного договора), а также график платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком платежи не производятся, им не внесено было ни одного платежа в счет погашения задолженности. Таким образом, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение четырех месяцев, в действиях заемщика усматривается нарушение сроков внесения периодических платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
Согласно п. 3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, т.е. 40%.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2.4 п. 2.5 кредитного договора, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение четырех месяцев, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Судом разъяснены были последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.
На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2161, 90 руб., как заявлено в иске.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 с Рыбалкина Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 396 руб. 62 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 60 000 руб., задолженности по пене в размере 755 руб. 05 коп, по просроченным процентам 4641,57 руб.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 с Рыбалкина Н.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 2161 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.
Решение принято в окончательной форме 19.12.2011 года.
Судья: