Дело №2-278/11
Определение о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжа М.В. к Супруновой Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
Установил:
Ганжа М.В. обратился в суд с иском к Супруновой Н.М. о взыскании сумму по договору займа, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 100 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были переданы, что подтверждается распиской, однако, в срок, предусмотренный договором, не возвращены.
Представитель истца по доверенности Туча Т.А., представитель ответчика по доверенности Шамшура А.В. в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписаны сторонами, приобщены в материалы дела. Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, представителям сторон были разъяснены.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд принимает данное мировое соглашение.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ганжа М.В. в лице представителя по доверенности Туча Т.А., и Супруновой Н.М. в лице представителя по доверенности Шамшура А.В., согласно которому:
Супрунова Н.М. передает в собственность Ганже М.В. в качестве отступного принадлежащую ей долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения:
- 572 баллогек; 9 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5644,34 га с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащие гр. Супруновой Н.М. по праву собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус: ФИО7, номер в реестре нотариуса: №, дата в реестре нотариуса: ДД.ММ.ГГГГ; публикации в газете «Звезда Придонья» № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, обременение права: аренда; о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Свидетельство о государственной регистрации права серия №.
До подписания настоящего соглашения указанная доля в праве собственности на земельный участок никому не продана, не подарена, не заложена, в споре и под арестом не состоит.
Супрунова Н.М. обязуется в течение 5 дней со дня вступления в
законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения
передать все необходимые документы Истцу или его представителю и совершить все
необходимые действия для государственной регистрации права собственности на
земельную долю, указанную в пункте 1 Мирового соглашения, на имя Ганжи М.В..
Обязательства Ответчика считаются исполненными после государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю на имя Истца.
Ганжа М.В. обязуется осуществить за свой счет государственную
регистрацию права собственности на описанную выше земельную долю.
В связи с заключением настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от
своих исковых требований к Ответчику
В случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в пункте 3
настоящего мирового соглашения в установленные сроки, Истец вправе на основании
статьи 428 ГПК РФ обратиться в Железнодорожный районный суд <адрес> с
ходатайством о выдаче исполнительного листа.
Судебные расходы по уплате госпошлины по настоящему делу возлагаются на
Истца.
Производство по делу по иску Ганжа М.В. к Супруновой Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...