Дело №2-1644/10
Решение
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качура М.Г., Качура В.Г. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Качура Т.В., Качура Ю.Ю., Крылову А.В., третьи лица- Качура Г.М., нотариус Соловьева Г.В. о признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Качура М.Г., Качура В.Г. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Качура Т.В., Качура Ю.Ю., Крылову А.В., третьи лица- Качура Г.М., нотариус Соловьева Г.В. о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя его тем, что согласно выписке из МУПТИ и ОН <адрес> право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО7 - 1/48 доля (умер), ФИО8 - 82/192 доли (умерла), Качура В.Г. - 45/192 доли, Качура Г.М. - 1/48 доля, ФИО9- 1/12 доля (умерла), Качура М.Г. - 41/192 доли.
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО9. Часть наследства после ее смерти в виде 1/12 доли в праве собственности на домовладение никто не принял. С этого времени истцы приняли наследство после ее смерти, стали пользоваться частью дома: проживали в ней, ремонтировали, поддерживали в надлежащем состоянии эту часть домовладения, несли все необходимые расходы. Таким образом, добросовестно, открыто и непрерывно владели и пользовались этим имуществом, как своим собственным в течение более 15 лет. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на данное имущество (приобретательная давность). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО8. Истцы, а также их брат и сестра - ФИО7 и ФИО10 являются наследниками первой очереди. Ими было принято наследство, открывшееся после смерти ФИО8, которое состояло из 41/48 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся в <адрес>, расположенное на земельном участке общей площадью 475 кв.м. Другие наследники ФИО7 и ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону не получили. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени за ФИО8 числится право собственности на 82/192 доли на домовладение по вышеуказанному адресу. После их смерти истцы в течение срока, установленного для принятия наследства, фактически вступили в наследство, открывшееся после их смерти: пользуются этим имуществом, поддерживают дом в исправном состоянии, несут необходимые для этого расходы. В связи с этим, просили признать за ними право собственности на 1/12 по 1/24 доли за каждым домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО9, на 82/192 доли в праве собственности на это же домовладение после смерти ФИО8, на 1/48 доли, открывшуюся после смерти ФИО7
Истцы, представитель МРИ ФНС России № по <адрес>, нотариус Соловьева Г.В., Качура Г.М. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истцов по доверенности Иванченко А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, заявил, что его доверители уведомлены о времени и месте судебного заседания, но не могут явиться по причине занятости.
Качура Т.В., Качура Ю.Ю. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что являются наследниками первой очереди после смерти ФИО7 Они в сроки, установленные законом, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, получили свидетельство о праве на наследство на 1/48 доли, которые принадлежат лично ФИО7, и на 41/192 доли, открывшиеся после смерти ФИО8, на которые ФИО7 заявил о своих правах, но не оформил их. Доводы искового заявления не соответствуют действительности, истцы никакого отношения к наследству ФИО7 не имеют, в доме не проживают уже более 20 лет. Дом разваливается, имеются огромные долги по коммунальным услугам, налогам, истцы ничего не хотят делать, только угрожают. Доля ФИО9 должна делится между всеми ее детьми, а не только на истцов.
Крылов А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в доме всегда проживали только его мать ФИО10, сестра истцов, и ФИО7 Истцы в доме не жили. При жизни мать ухаживала за домом, платила налоги, коммунальные услуги. После ее смерти он официально заявил о правах на наследство, но свидетельство пока не получил. Истцы в доме не появляются, только угрожают, что все заберут себе, дом продадут. Однако, у ФИО8 есть четыре наследника, которые должны поделить долю ФИО9
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что первоначально право собственности на домовладение по <адрес> зарегистрировано за ФИО11.
По договору купли-продажи ГНК-ры от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 продал 1/2 долю домовладения ФИО12.
По исполнительному листу Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, признано право собственности за ФИО9, исключив из числа собственников ФИО11.
После смерти ФИО9 перечислено право собственности на 4/12 доли домовладения ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17.
Согласно свидетельству о праве на наследство ГНК-ры от ДД.ММ.ГГГГ 1/12 доли домовладения ФИО10, Качура М.Г., ФИО7, Качура В.Г..
По исполнительному листу Железнодорожного районного суда признано право собственности на 4/12 долю домовладения за ФИО8, исключив из числа собственников ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГпосле смерти ФИО12 перечислено право собственности на 1/2 долю домовладения ФИО12.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продала 1/2 долю домовладения ФИО8.
Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Качура М.Г. подарил 1/48 долю домовладения Качура Г.М..
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подарила 1/48 долю домовладения ФИО8.
После смерти ФИО8 перечислено право собственности на 41/192 доли домовладения Качура В.Г..
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 перечислено право собственности на 41/192 доли домовладения Качура М.Г..
На настоящий момент право собственности на домовладение зарегистрировано за ФИО7 - 1/48 доля, ФИО8 - 82/192 доли, Качура В.Г. - 45/192 доли, Качура Г.М. - 1/48 доля, ФИО9 - 1/12 доля, Качура М.Г. -41/92 (л.д.9-11,18-22).
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст.546 ГПК РФ, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГПК РСФСР).
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО9 принадлежащее ей наследственное имущество- долю в домовладении по <адрес>, унаследовали в равных долях ее внуки: ФИО10, Качура М.Г., ФИО7, Качура В.Г. (л.д.97).
При этом, 1/12 доля осталась невостребованной.
ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО8- невестка ФИО9, мать ФИО10, Качура М.Г., ФИО7, Качура В.Г.
После ее смерти открывается наследство в виде 41/48 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В сроки, установленные законом, с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу обращаются наследники первой очереди- дети- ФИО7, Качура М.Г., Качура В.Г., ФИО10 Заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-68).
Свидетельство о праве на наследство получают Качура М.Г. и Качура В.Г., зарегистрировав право собственности на наследственные доли.
При этом, не оформленной осталась 82/192 доли (в 41/192 доле каждый) ФИО7 и ФИО10
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 1/48 доли домовладения, унаследованной после смерти ФИО9, 41/192 доли, открывшиеся после смерти ФИО8, на которые он заявил права, но не оформил их.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются Качура Т.В.-супруга, Качура Ю.Ю.-сын, которые в сроки, установленные законом, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-91), выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде 41/192 доли спорного домовладения, оставшиеся после смерти ФИО8, которые ФИО10 приняла, но не оформила своих наследственных прав.
Наследником первой очереди после смерти ФИО10 является сын Крылов А.В., который в сроки, предусмотренные законом обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, заведено наследственное дело, но свидетельство о праве на наследство еще не получено (л.д.98-103).
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Поскольку имеются наследники первой очереди после смерти ФИО7, ФИО10, заявившие в установленном законом порядке о своих правах на наследственное имущество, истцы не подлежат призванию к наследованию и не вправе претендовать на 1/48 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО7, на 82/192 доли этого же домовладения, принадлежащие по 41/192 доле ФИО7 и ФИО10, которые приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав после смерти ФИО8
Далее, суд полагает несостоятельными доводы истцов о том, что только они должны наследовать оставшуюся после смерти ФИО9 1/12 доли домовладения, поскольку более 15 лет проживали в доме и несли бремя по его содержанию, доказательств чему не представлено, опровергнуто пояснениями ответчиков.
Бремя содержания принадлежащего на праве собственности имущества является обязанностью собственника, возложенной на него в силу закона.
Качура М.Г., Качура В.Г., ФИО7, ФИО10 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО9, совершившими действия по принятию наследства путем подачи заявления нотариусу, недостойными наследниками ФИО7, ФИО10 не признаны, в связи с чем не могут быть лишены своего права наследства.
ФИО7, ФИО10 наравне с истцами заявили о своих правах на наследство после смерти их бабушки ФИО9, в связи с чем наследники умерших ФИО7, ФИО10., надлежащим образом вступившие в права наследства после их смерти, также имеют право на долю наследства, открывшегося после смерти ФИО9
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Качура М.Г., Качура В.Г. частично, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Качура М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол ..., паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на 1/48 доли жилого дома лит. А общей площадью 59 кв.м., этажность1, сарай лит. К площадью 11,7 кв.м., этажность1, расположенные по адресу: <адрес>, увеличив его долю в праве собственности на данное домовладение до 15/64.
Признать за Качура В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол ..., паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на 1/48 доли жилого дома лит. А общей площадью 59 кв.м., этажность1, сарай лит. К площадью 11,7 кв.м., этажность1, расположенные по адресу: <адрес>, увеличив его долю в праве собственности на данное домовладение до 15/64.
В удовлетворении остальной части исковых требований Качура М.Г., Качура В.Г. -отказать.
Исключить из числа собственников 1/24 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...