Решение Кон



Дело № 2- 164/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения сторон

21 января 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Косенковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кон Николая Владиславовича к Чернявскому ФИО7 и ООО «Фирма Чернявский и К», 3 е лицо ООО «Строительный инжиниринг» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Кон Н.В. обратился в суд с иском к Чернявскому О.А. и ООО «Фирма Чернявский и К» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 15.04.10 года с ответчиком Чернявским О.А. был заключен оговора займа, по которому истец передал ответчику под проценты денежную сумму в размере 20 000 000 руб. В обеспечение данного обязательства истец получил поручительство ООО «Чернявский и К» и залог ООО «Строительный инжиниринг» на сумму 9 117 000 руб. Срок возврата суммы займа и процентов по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако денежная сумма не возвращена.

Кон Н.В. просил взыскать с Чернявского О.А. и ООО «Чернявский и К» солидарно денежную сумму в размере 30 300 000 руб, из которой 20 000 000 руб, сумма основного долга, 1 500 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, 8 800 000 руб. - неустойка и обратить взыскание на имущество ООО «Строительный инжиниринг», находящееся в залоге.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Котов А.В., просил утвердить мировое соглашение сторон, по которому ответчики возвращают сумму займа 20 000 000 руб, и передают заложенное по договору имущество, от остальной части исковых требований истец отказывается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что между истцом и Чернявским О.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

С одобрения всех учредителей ООО Чернявский и К был заключен также договор поручительства между истцом и ООО Чернявский и К. от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ.

По решению единственного учредителя ООО Строительный инжиниринг Чернявского ОА., с истцом был заключен также договор залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО Строительный инжиниринг, что подтверждается паспортами транспортных средств.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение сторон закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кон ФИО8, именуемым в дальнейшем «истец», Чернявским ФИО9, именуемым в дальнейшем "ответчик", ООО « Фирма Чернявский и К» в лице директора Чернявского ФИО10, именуемого в дальнейшем «ответчик 1» и ООО «Строительный инжиниринг» в лице директора Субботина ФИО11, именуемое в дальнейшем «ответчик 2», по которому стороны по делу №, рассматриваемому в Железнодорожном районном суде города Ростова-на-Дону в целях прекращения спора, возникшего в связи со взысканием с О.А. Чернявского и ООО «Чернявский и К» солидарно денежной суммы в размере 30 300 000 рублей ( 20 000 000 р. - основной долг; 1 500 000 р. -проценты за пользование суммой займа; 8 800 000 р. - неустойка) и обращением взыскания на имущество ООО «Строительный инжиниринг», находящееся в залоге у истца, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. «Ответчик» и «Ответчик 1» обязуются оплатить истцу солидарно в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а «ответчик 2» в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать следующее заложенное имущество:

1. Грузовой тягач седельный MANTGA 18.480 4*2 BLS Н05; VIN - WMAH05ZZ78W106457

2. Полуприцеп, бортовая платформа 9487 ; VIN - XUZ9487SN70000042

3. Грузовой -самосвал MANTGA 41.390 8*4 BB-WW; VIN - X3W65392A70000137

4. автомобиль - самосвал № двигателя - D2066LF 02 50515702421573

5. Полуприцеп с бортовой платформой FLIEGLSDS 350 ; VIN -WFDLT33572000293

6. полуприцеп бортовой платформа ; год выпуска -2007; шасси (рама)- WFDLT33572000293

7. Грузовой тягач седельный MANTGA 18.350 4*2 BLS ; VIN - WMAH06ZZ87W085252

8. грузовой тягач седельный - г.в. - 2007; № дв. - D2066LF03 50515520851547

9. Грузовой -самосвал MANTGA; VIN - WMAHW3ZZ87M488866

10. Hyundai HD-72 ; Модель - HyundaiHD-72; VIN - X89H7ST1251BR2109

11. Hyundai HD-72; Модель - HyundaiHD-72; VIN - X89H7ST1251BR22119

12. Грузовой тягач седельный МАЗ 543205-20 ; VIN - Y3M54320550000723

13. полуприцеп МАЗ 938662-041 Модель - МАЗ-938662-04; VIN - Y3M93866250007389

14. HyundaiHD-72; Модель - 47448H; VIN - X6347448H60000411.

Заложенное имущество оценивается сторонам в 9 000 000 рублей (девять миллионов рублей)

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по вышеуказанному делу в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. Нахождение расписки от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика является подтверждением исполнения условий настоящего мирового соглашения.

4. Нахождение расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца после ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением неисполнения условий настоящего мирового соглашения и основанием для обращения в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

5. Подтверждением исполнения условия по передаче залогового имущества «ответчиком2» является акт приема-передачи имущества. Отсутствие данного акта у «истца» является подтверждением неисполнения условий настоящего мирового соглашения «ответчиком2» и основанием для обращения «истца» в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова нД.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200