Дело №2-137/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
19 января 2011 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Косенковой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гризодуб ФИО5 к ИП Струговщиков П.П. о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Гризодуб Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Струговщиков П.П. о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор с ответчиком на покупку металлической двери серии «Коттедж» стоимостью 53 357 рублей 70 копеек. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства изготовить металлические двери. Дверь была привезена в срок, однако, при ее установке обнаружилось несоответствие размерам, оговоренным в приложении № договора. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о возврате полученных денежных средств в связи с несоответствием качества товара условиям договора. На что получен ответ от ответчика, что дверь полностью соответствует эскизу, габаритные размеры соответствуют дверному проему. В данной связи истец вынуждена была обратиться в бюро экспертиз ООО «Открытый мир». В соответствии с заключением эксперта дверной металлический блок изготовлен с существенным браком, размер которого меньше фактического дверного блока по высоте на 310 мм, толщина (глубина) дверной коробки, дверного блока, изготовленного фирмой «Профессор» не соответствует толщине (глубине) дверной коробки существующего дверного блока, разность в размерах равна 25 мм. Габаритные размеры изготовленного по схеме, указанной в договоре, металлического входного дверного блока, не соответствуют габаритным линейным размерам существующего металлического дверного блока. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась с претензией о расторжении договора купли-продажи и об уплате им в добровольном порядке стоимости двери, а также 7 000 рублей за проведение экспертизы. Претензия была принята, но оставлена без ответа, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость некачественного товара в размере 53 357 рублей 70 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 7000 рублей, неустойку в размере 28 279 рублей 58 копеек, 55 000 возмещение морального вреда.
Истец в судебное заседание явилась, от иска отказалась, в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке, ответчик возместил ей стоимость двери 53 357 руб.70 коп, и расходы по проведению экспертизы 7000 руб, а всего 60 360 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ истца от иска, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Гризодуб ФИО5 к ИП Струговщиков П.П. о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -