Дело № 2-195/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на- Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Косенковой К.О.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСистема» к Мешалкину С.А. и ОАО «Краска-Инвест» о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
ООО «СпецСтройСистема» обратилось в суд с иском к Мешалкину С.А и ОАО «Краска-Инвест» о взыскании задолженности, мотивируя тем, что решением Постоянно действующего третейского суда при «Межрайонной юридической коллегии» от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Краска-Холдинг в пользу ОАО «Торговый дом ЗЛКЗ» взыскано 250650834 руб. 86 коп, в том числе сумма основного долга 239892254 руб. 13 коп, проценты за пользование займом в размере 10458580 руб. 73 коп, третейский сбор в сумме 250000 руб, гонорар третейским судьям 50000 руб. Основанием для вынесения указанного судебного акта было неисполнение ОАО «Краска Холдинг» обязательства по договору займа № ЗЛКЗ-ПГМ-2009/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> по делу № А40-68242/09-63-528 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при «Межрегиональной юридической коллегии» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Однако, до настоящего времени ОАО Краска Холдинг своих обязательств по договору займа не выполнил. Исполнение обязательств ОАО «Краска Холдинг» по договору займа № ЗЛКЗ-ПГМ-2009/1 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручителями выступают ОАО «Краска Инвест» и Мешалкин С.А. Согласно п.1 договора поручительства каждый поручитель обязуется отвечать перед ОАО «Торговый дом ЗЛКЗ» за исполнение обязательства, которое может возникнуть вследствие неисполнения договора займа № ЗЛКЗ-ПГМ-2009/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Торговый дом ЗЛКЗ» и ОАО «Краска Холдинг» как в части, так и полностью. Согласно п.3 договора поручительства ОАО «Краска Инвест» отвечает перед кредитором в отношении возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства на сумму, не превышающую 105000000 руб. Мешалкин С.А. отвечает перед кредитором в отношении возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства на сумму, не превышающую 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Торговый дом ЗЛКЗ» и ООО «СпецСтройСистема» заключен договор № уступки денежного требования по договору займа № ЗКЛЗ-ПГМ-2009/1 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования об исполнении обязательств по возврату суммы задолженности в течение трех дней с момента получения требования. Однако ни ОАО «Краска Инвест», ни Мешалкин С.А. требования истца об исполнении обязательств не исполнили.
ООО «СпецСтройСистема» просило солидарно взыскать с ОАО Краска-Инвест и Мешалкина С.А. в пользу ООО СпецСтройСистема сумму задолженности в размере 160000 руб., в том числе сумма долга 100000 руб, госпошлина 60000 руб. Взыскать с ОАО «Краска-Инвест» в пользу ООО «СпецСтройСистема» сумму задолженности 104900000 руб.
Представитель истца ООО «СпецСтройСистема», по доверенности Стаценко Л.Л., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Мешалкин С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Представитель ОАО «Краска Инвест», по доверенности Болвина ЛА., в судебное заседание явилась, представила отзыв, исковые требования признала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленная группа Маир» (заемщик) и ОАО «Торговый Дом ЗЛКЗ» (займодавец) был заключен договор займа № ЗЛКЗ-ПГМ-2009/1 от ДД.ММ.ГГГГ по которому ОАО «Торговый Дом ЗЛКЗ» предоставляет ОАО «Промышленная группа Маир» займ в размере 300000000 руб. под 18.1% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить часть суммы займа в размере 235000000 руб, до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 7).
В соответствии с п.9.1 договора любой спор, требование или претензия, возникшие из договора, либо его нарушения, подлежат разрешению постоянно действующим Третейским судом при ООО «Межрегиональная юридическая коллегия».
1.06. 09 года между ОАО «Торговый Дом ЗЛКЗ, ОАО Краска Инвест и Мешалкиным С.А. заключен договор поручительства, согласно которому ОАО «Краска Инвест» (поручитель 1) и Мешалкин С.А. (поручитель 2) обязуются отвечать перед ОАО «Торговый дом ЗЛКЗ» за исполнение обязательства, которое может возникнуть вследствие неисполнения договора займа № ЗЛКЗ-ПГМ-2009/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Торговый дом ЗЛКЗ» и ОАО «Краска Холдинг» как в части, так и полностью.( п.1 Договора)
Согласно п.3 Договора поручительства ОАО «Краска Инвест» отвечает перед кредитором в отношении возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства на сумму, не превышающую 105000000 руб.
Мешалкин С.А. отвечает перед кредитором в отношении возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства на сумму, не превышающую 100000 руб.
В соответствии с п.6 Договора в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству на нового должника в порядке ст. 391 ГК РФ совершенное без участия кредитора, поручитель обязуется отвечать за любого нового должника.
Решением постоянно действующего третейского суда при «Межрайонной юридической коллегии» от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Краска-Холдинг в пользу ОАО «Торговый дом ЗЛКЗ» взыскано 250650834 руб. 86 коп, в том числе сумма основного долга 239892254 руб. 13 коп, проценты за пользование займом в размере 10458580 руб. 73 коп, третейский сбор в сумме 250000 руб, гонорар третейским судьям 50000 руб.
Арбитражным судом <адрес> по делу № А40-68242/09-63-528 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при «Межрегиональной юридической коллегии» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Торговый дом ЗЛКЗ» (цедент) в лимце конкурсного управляющего ФИО4, действующшей на оснвоании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «СпецСтройСистема» (цессионарий) в лице генерального директора ФИО5 заключен договор № уступки денежного требования по договору займа № ЗКЛЗ-ПГМ-2009/1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент уступает за плату, а цессионарий принимает в полном объеме право требования возврата задолженности к ОАО «Краска Холдинг» (ранее промышленная группа Маир), в размере 271980 1134 руб. 239 коп, а также право требования к ООО Ставест, ЗАО Трейт-Т, ЗАО торговый дом Стакс, ОАО Металлоторг.( л.д. 17).
В соответствии с п.2.1 договора за передаваемое в рамках настоящего договора права требования цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 1211631 руб. 71 коп. Указанная цена установлена согласно протокола № о результатах проведения торгов по продаже имущества ОАО Торговый дом ЗЛКЗ посредством аукциона.
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ОАО Торговый дом ЗЛКЗ передало ООО СпецСтройСистема акты по данным бухгалтерии предприятия, определение Арбитражного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и решение постоянно действующего третейского суда при Межрегиональной юридической коллегии от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования об исполнении обязательств по возврату суммы задолженности в течение трех дней с момента получения требования.
Однако ни ОАО «Краска Инвест», ни Мешалкин С.А. требования истца об исполнении обязательств не исполнили.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства ответчиков отвечать перед кредитором ОАО «Торговый Дом «ЗЛКЗ», а также перед новым кредитором ООО «СпецСтройСистема» возникли в силу договора, заключенного в надлежащей форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать на исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором сторон предусмотрена солидарная ответственность поручителей ОАО Краска-Инвест и Мешалкина С.А.
В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Ответчики возражений против заявленных требований не заявили. Исковые требования признали. Признание иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ОАО «Краска-Инвест» и Мешалкина С.А. в пользу ООО «СпецСтройСистема» сумму задолженности в размере 100000 руб. ( сто тысяч рублей 00 коп).
Взыскать с ОАО «Краска-Инвест» в пользу ООО «СпецСтройСистема» сумму задолженности 104900000 руб. ( сто четыре миллиона девятьсот тысяч рублей 00 коп).
Взыскать с ОАО «Краска-Инвест» и Мешалкина С.А. в пользу ООО «СпецСтройСистема» расходы по оплате госпошлины по 30000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд Ростова нД.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2011 года.
Судья