Дело №2-1582/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Голенковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Филенко Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, сославшись на следующие обстоятельства.
23 декабря 2008 г. между Сбербанком России в лице Ростовского отделения №5221/0245 и гражданином Филенко Л.Н. заключен договор, в соответствии с которым Сбербанк России открыл в Ростовском ОСБ №5221/0245 открыл на имя Филенко Л.Н. счет кредитной карты и выдал Филенко Л.Н. международную кредитную карту MasterCardStandard для осуществления расходных операций по счету через POS-терминалы, банкоматы и пункты выдачи наличных денежных средств.
Договор заключен в форме подписанных Сбербанком России и гражданином Филенко Л.Н. «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» и «Заявления на получение международной кредитной карты Сбербанка России MasterCardStandard».
В соответствии с договором Банк открыл счет кредитной карты и выдал кредитную карту Филенко Л.Н. с лимитом на сумму 90 000 рублей, на срок 36 месяцев (3 года) под 19 % годовых.
Филенко Л.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с договором, держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по кредиту в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а также иные платы, начисленные в соответствии с тарифами банка предусмотренные условиями договора или вытекающие из требований закона.
Счет пластиковой карты MasterCardStandard использовался Филенко Л.Н. для совершения операций по счету посредством использования карты.
29 мая 2010 г. в результате несвоевременного погашения Филенко Л.Н. задолженности по счету карты, выпущенной на ее имя, образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая до настоящего времени не погашена.
Таким образом, в результате недобросовестных действий ответчика образовалась задолженность на 26 ноября 2010 года в размере просроченной задолженности по основному долгу 89 997 рубля 96 копеек, просроченных процентов в размере 8 350 рублей 88 коп., неустойки в размере 4 984 рубля 09 копеек.
В соответствии с условиями договора, держатель карты Филенко Л.Н. обязана в случае возникновения задолженности по счету погасить сумму задолженности и возместить банку плату в соответствии с тарифами банка.
Со стороны банка Филенко Л.Н. была уведомлена о возникновении задолженности по счету, однако платежи в счет погашения задолженности перед банком не поступают.
Ответчик обязана возместить истцу сумму задолженности по счету, возникшую в результате использования денежных средств по счету.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3266 руб. 66 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 103 332 руб. 93 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 89 997 руб. 96 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 8350 руб. 88 коп., задолженности по пене в размере 4984 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3266 руб. 66 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчица Филенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В силу ст. 310 ГК РФ).
По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 23.12.2008 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании. Соглашение в свою очередь, заключено на основании Заявления-анкеты ответчика от 08.11.2008 г. (оферты) и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ссылка на которые имеется в упомянутом заявлении, подписанном ответчиком и сотрудником банка.
23.12.2008 года ответчиком подписана Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. В соответствии с которой кредитный лимит составляет 90 000 руб., процентная ставка по кредиту 19 %, срок кредита 36 месяцев (3года).
Счет пластиковой карты MasterCardStandard использовался Филенко Л.Н. для совершения операций по счету посредством использования карты.
В соответствии с условиями договора, держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по кредиту в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а также иные платы, начисленные в соответствии с тарифами банка предусмотренные условиями договора или вытекающие из требований закона.
Филенко Л.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
29 мая 2010 г. в результате несвоевременного погашения Филенко Л.Н. задолженности по счету карты, выпущенной на ее имя, образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 26.11.2010 года образовалась задолженность в размере просроченной задолженности по основному долгу 89 997 рубля 96 копеек, просроченных процентов в размере 8 350 рублей 88 коп., неустойки в размере 4 984 рубля 09 копеек.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение восьми месяцев подряд, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой начисленной пени на основной долг в размере 4984,09 руб.
В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из компенсационной природы процентов за пользование денежными средствами, суд находит, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению.
Суд уменьшает размер неустойки по основному долгу до 2000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно исковых требований не представил. Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3206,98 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Филенко Л.Н. сумму задолженности по кредитной карте № сумму основного долга 89 997, 96 руб., просроченные проценты 8350,88 руб., неустойку 2000 руб., а всего 100 348, 84 руб.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Филенко Л.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 3206,98 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней, а ответчиком - может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней.
Заочное решение принято в окончательной форме 15.02.2011 года.
Судья: