ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-351/11
г.Ростов-на-Дону 04 февраля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ростовского транспортного Прокурора в интересах истца Рубцова С.Д. к Открытому Акционерному Обществу «Дон-Пригород» о восстановлении нарушенных трудовых прав и взыскании невыплаченной заработной платы ( в порядке ст.45 ГПК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Ростовский транспортный Прокурор обратился в суд с иском в интересах истца Рубцова С.Д. к Открытому Акционерному Обществу «Дон-Пригород» о восстановлении нарушенных трудовых прав и взыскании невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек. Иск заявлен в порядке ст.45 ГПК РФ.
В судебное заседание, назначенное на 04 февраля 2011 года на 16 ч. 40 мин., помощник Ростовского транспортного Прокурора Венедиктова В.В. явилась, в соответствии со ст.39 ГПК РФ заявила отказ от иска, указав на то, что в связи с добровольной уплатой ответчиком невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек, истец от заявленных требований отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему понятны, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Лицо, в интересах которого был заявлен иск - Рубцов С.Д., в судебное заседание явился, не возражал против отказа от иска, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представитель Открытого Акционерного Общества «Дон-Пригород» по доверенности Трофимова А.С. в судебное заседание явилась, представила в суд доказательства оплаты задолженности С.Д. в заявленной в иске сумме, просила суд принять отказ от иска.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание производства по делу отказом от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.
Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Таким образом, суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ростовского транспортного Прокурора от заявленных исковых требований (иска).
Производство по гражданскому делу № 2-351/11 по исковому заявлению Ростовского транспортного Прокурора в интересах истца Рубцова С.Д. к Открытому Акционерному Обществу «Дон-Пригород» о восстановлении нарушенных трудовых прав и взыскании невыплаченной заработной платы ( в порядке ст.45 ГПК РФ), прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова