Дело № 2-420/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов - на- Дону 10 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Косенко А.Г. об обеспечительных мерах по заявлению Косенко А.Г. к Железнодорожному районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Оганнисян А.Г. о признании недействительным постановления пристава- исполнителя по исполнительному производству об оценке вещи, приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Косенко А.Г. обратился суд с заявлением к Железнодорожному районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Оганнисян А.Г. о признании недействительным постановления пристава - исполнителя ( судебный пристав-исполнитель Сидякина А.А.) по исполнительному производству об оценке имущества( вещи), приостановлении исполнительного производства № от 26.07.2010г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного на основании Решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону о взыскании с Косенко А.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Заявитель Косенко А.Г., заинтересованные лица Оганнисян А.Г. и Железнодорожный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, в судебные заседания, назначенные на 02 марта ( 09 час.30 мин) и 10 марта (10 час.00 мин.) 2011 года, не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица Оганнисян А.Г. по доверенности Оганисян Г.Ш. в судебное заседание явился, в связи с неявкой заявителя дважды в судебное заседание просил оставить заявление без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по заявлению Косенко А.Г. к Железнодорожному районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Оганнисян А.Г. о признании недействительным постановления пристава- исполнителя по исполнительному производству об оценке вещи, приостановлении исполнительного производства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд.
Судья Л.П. Котельникова