Дело № 2-408/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в составе:
судьи Губачевой В.А.,
При секретаре Скобликове В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамай С.И. к УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, третье лицо Муниципальное дошкольное образовательное учреждение: Центр развития ребенка - детский сад первой категории № 219 «Кораблик» о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истица основывает на том, что она более 25 лет занимается педагогической деятельностью. 31.08.2010 года она обратилась с заявлением к ответчику о назначении льготной пенсии.
Решением комиссии по назначению пенсий УПФ Железнодорожного района г.Ростова н/Д от 30.11.2010 года истице было отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого льготного стажа 25 лет.
К зачету специального трудового стажа не принята работа истицы:
С 25.11.1998 г. по 26.07.2000 г. - в должности учителя-логопеда МДОУ «Детский сад-ясли», так как наименование учреждения не поименовано Списками № 781 от 29.10.2002г., № 463, №1067
с 01.01.2001г. по 31.12.2009 г. - в должности учителя-логопеда МДОУ «Детский сад №219 «Кораблик», так как должность «логопед» предусмотрена Списками в учреждениях здравоохранения и социального обслуживания.
Истица просит признать незаконным отказ в назначении пенсии, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в педагогический стаж и назначить ей пенсию с момента обращения.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования.
Представитель ответчика на основании доверенности в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения.
Представитель третьего лица МДОУ «Кораблик» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.
Право на начисление пенсии, порядок и условия начисления пенсии за выслугу лет установлены Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г., которым предусмотрено, что право на пенсию возникает при наличии необходимого стажа.
В силу ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.
В соответствии с вышеназванным законом списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги пенсий утверждаются Правительством РФ по согласованию с пенсионным фондом РФ.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Судом установлено, что истица с 1985 года осуществляла педагогическую деятельность в дошкольных учреждениях. 31.08.2010 года истица обратилась в ГУ УПФ Железнодорожного района с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии по назначению пенсии УПФ в Железнодорожном районе г. Ростова н/Д от 30.11.2010 года ей было отказано в связи с отсутствием необходимого льготного стажа - 25 лет. Комиссией не приняты к зачету в выслугу лет вышеуказанные периоды работы истицы.
Суд считает, что истица имеет право на льготное пенсионное обеспечение, а следовательно вышеуказанные периоды работы истицы должны быть включен в стаж, дающий ей право на пенсию в связи с педагогической деятельностью.
Суд исходит их того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что в указанные выше периоды истица занималась педагогической деятельностью в дошкольных учреждениях для детей, что предусмотрено Списком.
Из трудовой книжки истицы усматривается, что истица с 1985 года работает в одном и том же дошкольном учреждении, а именно в детском саду № 219. Наименование данного дошкольного учреждения несколько раз на протяжении деятельности истицы изменялось, однако не изменялся профиль данного учреждения, а также обязанности истицы, которая на протяжении всего периода работы в данном учреждении занималась педагогической деятельностью.
Таким образом, установлено, что истица как в период включенные комиссией в льготный стаж так и в период исключенные из стажа, занималась педагогической работой на должностях и в учреждениях для детей, предусмотренных Списком.
Отказывая истице в назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью по вышеуказанным основаниям, ответчик без законных на то оснований ограничил в правах истицу на пенсионное обеспечение за выслугу лет в связи с педагогической деятельности.
В связи с чем период работы истца, исключенный решением заседания комиссии по назначению пенсий из специального стажа, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. При таком положении, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать решение комиссии Управления Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону от 30.11.2010г. №126/1 незаконным в части отказа включения в специальный стаж периодов работы и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии Мамай С.И..
Обязать Управление Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону включить в специальный стаж работы,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью Мамай С.И., следующие периоды работы:
С 25.11.1998 г. по 26.07.2000 г. - в должности учителя-логопеда МДОУ «Детский сад-ясли»; с 01.01.2001г. по 31.12.2009 г. - в должности учителя-логопеда МДОУ «Детский сад №219 «Кораблик».
Назначить досрочную трудовую пенсиюМамай С.И. в связи с педагогической деятельностью с момента обращения, то есть с 31.08.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 06.03.2011 года.