Дело № 2-272/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в составе
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Скобликове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Ларисы Анатольевны к Жидковой Л.И., Савиной Н.Н., третье лицо Управление Россреестра по Ростовской области о выделе доли в натуре домовладения, земельного участка с прекращением права общей долевой собственности, встречному иску Савиной Н.Н. к Селивановой Л.А., Жидковой Л.И. о выделе доли в натуре домовладения, земельного участка с прекращением права общей долевой собственности,
установил
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> с прекращением права общей долевой собственности, мотивируя тем, что стороны являются собственниками домовладения и земельного участка: Селиванова Л.А. - 4/9доли, Жидкова Л.И. - 2/9, Савина Н.Н. - 1/3доли. Между сторонами сложился определенный порядок пользования строениями и земельным участком. Так в пользовании Селивановой Л.А. находится жилой дом Литер «Б», жилой дом Литер «Я», в пользовании Жидковой Л.И. находится жилой дом Литер «В», Савина Н.Н. пользуется жилым домом Литер «Л», летней кухней Литер «З». В пользовании каждой из сторон находится обособленный земельный участок, огороженный забором, с самостоятельным выходом из домовладения. МУП «Городским кадастром кадастра и геодезии» разработан проект раздела земельного участка по сложившемуся порядку пользования. Раздел домовладения в натуре с прекращением права общей долевой собственности разработан экспертом Северокавказского цента экспертиз, по которому предлагается разделить домовладение по сложившемуся порядку пользования.
Согласие по разделу имущества между участниками общей долевой собственности не достигнуто.
Истец Селиванова Л.А. просит суд выделить ее долю в имуществе в натуре, состоящую из жилого дома Литер «Б», жилого дома Литер «Я» и земельный участок №2 площадью 934 кв.м., прекратить право общей долевой собственности на домовладение и земельный участок.
Савина Н.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о выделе доли домовладения и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности. Просит выделить ей в собственность жилой дом Литер «Л», летнюю кухню литер «З», приходящиеся на ее идеальную 1/3долю в праве, и земельный участок №1 площадью 618 кв.м., прекратить право общей долевой собственности на строения и земельный участок.
Истица Селиванова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца, Ковалева Н.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Встречные исковые требования признала.
Ответчик Савина Н.Н. в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования признала, встречные поддержала.
Ответчик Жидкова Л.И. в судебное заседание не явилась. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ признана судом недееспособной. На основании Постановления Главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону №6 от ДД.ММ.ГГГГ опекуном недееспособной Жидковой Л.И. назначена Захарова А.Н. Законный представитель Захарова А.Н. в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования не признала, встречные признала. Суду пояснила, что ее бабушке Жидковой Л.И. принадлежит 2/9доли в праве собственности на домовладение и земельный участок. Когда в 1978 году Н.И. родная сестра Жидковой Л.И. отгородила свой земельный участок забором, то получилось так, что площадь земельного участка Жидковой стала составлять меньше площади, приходящейся на ее идеальную 2/9долю. Ее бабушка Жидкова Л.И. не захотела конфликтовать с родственниками и вынуждена была пользоваться той частью земельного участка, который ей выделила сестра. После того как поставили забор, Жидкова Л.И. оборудовала отдельный выход с левой стороны, выходом на пер. Саперный не пользовалась. Между участками Жидковой Л.И. и Н.И. существовал проход, которым они пользовались до 1995 года, потом, когда Н.И. заболела и слегла проход заложили и они им не пользовались с 1995 года. Н.И. умерла в 2001года, ее правопреемником стала Селиванова Л.А.
Жидкова Л.И. остро нуждается в проходе через участок, которым когда-то пользовалась Н.И. на <адрес>, поскольку ее существовавшую калитку, которая выходила в тупиковый проезд от <адрес> загородила соседка по <адрес>, приватизировав этот тупиковый проезд, и установив забор и ворота. В настоящее время они вынуждены проходить на территорию своего домовладения через узкий проход по отмоске вдоль стены жилого дома Литер «В».
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующее.
Предметом спора является домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону по состоянию на 22.01.2010 года домовладение состоит из четырех жилых домов: Литер «Б Б1 п/Б1 б3 п/б3 б9», общей площадью жилого помещения 89.5 кв.м.; Литер «В, В-В1, В1, в», общей площадью 69.8 кв.м.; Литер «Л л л3 л4», общей жилой площадью 51,9 кв.м.; и Литер «Я я1» общей жилой площадью 38,3 кв.мм., хозяйственных и надворных строений (л.д. 26).
Строения расположены на земельном участке площадью 1801 кв.м. Границы земельного участка сформированы, земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера № (л.д. 23).
Домовладение и земельный участок принадлежит по праву общей долевой собственности Селивановой Л.А. - 4/9доли, Жидковой Л.И.- 2/9доли, Савиной Н.Н. -1/3доли.
Право собственности Селивановой Л.А. на 4/9 доли, Жидковой Л.И. на 2/9доли, Савиной Н.Н. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на строения и земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданы свидетельства о государственной регистрации..
Селиванова Л.А. стала собственником 4/9 доли на основании договора дарения от 25.01.1995 года между ФИО2 и Н.И. В свою очередь ФИО2 и Н.И. являлись собственниками на основании исполнительного листа от 06.07.1967 года (л.д. 7).
Савина Н.Н. является собственником 1/3доли в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.11.2008 года, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Жидкова Л.И. является собственником 2/9доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.12.1996 года после смерти своего отца ФИО4, умершего 30.05.1996 года и исполнительного листа от 06.07.1967 года (л.д. 9,10).
Земельный участок находится в собственности сторон Савиной Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.11.2008 г., Жидковой Л.И. на основании решения суда от 08.10.2009 г., постановления Главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 10.12.2009 года №501, Селивановой Л.А. на основании решения суда от 08.10.2009 года.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Пленума Верховного Суда РФ и Пленум ВАС РФ в постановлении № 6/8от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснили, в п. 37 что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Судом установлено, что между сторонами и их правопреемниками на протяжении длительного времени сложился устойчивый, неизменный порядок пользования строениями и земельным участком.
В материалах дела имеется копия решения суда от 25.09.1967 года, согласно которому определен порядок пользования домовладением и земельный участком по адресу: <адрес>. Решением суда установлено, что порядок пользования в домовладение сложился давно. Так за Жидковой Л.И. и ФИО4 закреплен жилой дом Литер «В» и земельный участок площадью 252 кв.м. в границах по <адрес> 11.1 кв.м., слева 29,9 кв.м., сзади 4,47, справа по существующему забору.
После состоявшегося решения в домовладении установлены заборы, которые до настоящего времени никем из совладельцев и их предшественниками не передвигались.
По данным копиям плана домовладения за 1966 года, 2009год, участки сторон были огорожены забором, которые никогда не передвигались, имели отдельные входы к своим строениям. Совладельцы домовладения всегда были обособлены друг от друга. Между участниками собственности споров по использованию общего имущества никогда не возникало.
Из пояснений сторон следует, в 1978 году установлены заборы внутри домовладения. Жидкова Л.И., которая пользовалась жилым домом Литер «В», оборудовала себе отдельный выход в проезд от <адрес>. Другие совладельцы, Н.И., ФИО2 ФИО5 которые пользовались жилыми домами Литер «Б», «Я», Литер «Л» использовали отдельные входы со стороны <адрес>. Между участками Жидковой и Н.И. которые имели общую границы существовал проход, которым сестры пользовались, когда ходили друг к другу. С 1995 года, когда Н.И. подарила свою долю домовладения истице Селивановой Л.А., проход между участками закрыли.
Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО6 дочки Л.И. и осмотром доказательств на месте.
Свидетель ФИО6 суду показала, что жила в спорном домовладении до 1978 году постоянно, потом часто приходила к матери Жидковой Л.И. Заборы внутри территории домовладения установили давно в 1978 году, в 1985 году Жидкова Л.И. оборудовала отдельный вход через тупиковый проезд от <адрес> и пользовалась этим входом до тех пор, пока соседка по <адрес> не закрыла его забором и воротами, приватизировав общий проезд. С 1995 года входом через <адрес> перестали пользоваться.
Выходом на место установлено, что в домовладении три отдельный входа. Сливанова Л.А. и Савина Н.Н. пользуются отдельными входами через <адрес>, Жидкова Л.И. пользовалась калиткой, которая выходила в существовавший тупиковый проезд. На территории домовладения установлены заборы из старого штакетного материала и сетки рабицы, которые разделяют три обособленных участка. Со стороны участка Жидковой Л.И. действительно имеется разрушившаяся калитка, которая установлена на границе участков справой стороны. В настоящее время калитка заколочена досками, как стороны Жидковой, так и со стороны Селивановой. Выход на <адрес> через указанную калитку, на которую ссылается представитель ответчика Жидковой не существует давно, поскольку проход не только заложен досками, но и об этом свидетельствует большое количество мусора, который загораживает проход.
От <адрес> влево находится тупиковый проезд. В указанном проезде оборудованы входы трех соседних домовладений №, № и вход в домовладение №, которым пользовалась Жидкова. Проход к калитке, используемой Жидковой Л.И. с 1985 года и которая выходила в проезд от <адрес> закрыт недавно установленными металлическими воротами соседкой по <адрес>, у которой выход осуществлялся также в этот проезд.
Анализ исследованных по делу доказательств в их совокупности подтверждают тот факт, что между совладельцами спорного домовладения с 1978 года сложился определенный, устойчивый и неизменный порядок пользования земельным участком и строениями, в основе которого лежит добровольное устное соглашение сторон. Не смотря на то, что субъектный состав участников общей долевой собственности со временем изменялся, порядок пользования строениями и земельным участком оставался неизменным. На протяжении более 30 лет никто из них не заявлял о своих правах на земельный участок.
Обратное представителем ответчика Жидковой Л.И. не доказано.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом не принимаются доводы представителя ответчика, о том, что порядок пользования земельным участком не сложился.
Создание каких-либо препятствий Жидковой Л.И. в пользовании земельным участком со стороны совладельцев в судебном заседании не установлено, это означает, что порядок пользования общим имуществом сложился и должен учитываться при разделе.
То обстоятельство, что Жидкова Л.И. лишена возможности проходить на свой участок, то выходом на место установлено, что препятствия чинятся Жидоковй Л.И. со стороны собственника домовладения <адрес>, которая незаконно установила ворота, установленные в проезде.
Так согласно решению суда от 14.01.2009 года, вступившим в законную силу ФИО8, собственник домовладения <адрес> обязана устранить препятствия к пользованию общим проездом - демонтировать ворота, установленные в проезде между <адрес> и <адрес>. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не исполнено.
На основании пояснений сторон, показаний свидетеля, копий плана домовладения за разные годы, решения суда от 1967 года, осмотром доказательств на месте, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что между совладельцами сложился порядок пользования земельным участком и строениями.
При наличии общей собственности определение порядка пользования земельным участком, принадлежащим на праве собственности, между совладельцами домовладения возможно в двух вариантах - соразмерно долям или по сложившемуся порядку пользования.
Правовое значение имеет сложившийся порядок пользования, в основе которого лежит добровольное соглашение сторон о распределении общего земельного участка.
Коль скоро определенный порядок пользования земельным участком между совладельцами судом установлен, то при споре такому порядку судом отдается предпочтение исходя из сложившейся судебной практики.
Оценивая предлагаемый сторонами вариант и обоснованность доводов каждой стороны, суд считает, что предложенный Селивановой Л.А., Савиной Н.Н. вариант раздела домовладения и земельного участка ничем не ущемляет прав Жидковой Л.И., у которой имеется достаточно места для обслуживания своей части жилых домов, проход в домовладение должен осуществляться через существующие проезд от <адрес>, а не через участок Селивановой Л.А., использование земельного участка, предлагаемого истцом не влияет на возможность полезного и качественного использования прилегающих земельных участков обеими сторонами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований о выделе доли в натуре домовладения и земельного участка по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. По которому:
Выделить в собственность Селивановой Л.А. жилой дом Литер «Б», общей жилой площадью 89,5 кв.м., жилой 26,8 кв.м., жилой дом Литер «Я» общей жилой площадью 38,3 кв.м., жилой 26,8 кв.м., приходящиеся не ее идеальную 4/9доли.
Выделить в собственность Жидковой Л.И. жилой дом Литер «В» общей жилой площадью 69,8 кв.м., жилой 49,0 кв.м., приходящийся на ее идеальную 2/9 доли.
Выделить в собственность Савиной Н.Н. жилой дом Литер «Л», общей жилой площадью 51,9 кв.м., жилой 36,8 кв.м., летнюю кухню Литер «З», приходящийся на ее идеальную 1/3 доли.
Произвести раздел домовладения на три самостоятельных, с прекращением права общей долевой собственности на общее имущество.
Исходя из требования ст. 11.2, 11.4 и 11.5 ЗК РФ следует, что в результате раздела било выдела земельного участка образуются самостоятельные участки, требования к которым установлены ст. 11.9 настоящего кодекса. Прекращение общей долевой собственности у участника долевой собственности происходит при выделе его доли в земельном участке.
По требованиям вышеуказанных статей 11.2 и 11.9 ЗК РФ следует, что в данном случае, при решении вопроса о возможности образования земельных участков в результате раздела и выдела следует исходить из: неизменности целевого назначения и разрешенного использования, установленного для исследуемого земельного участка из которого при разделе либо выделе образуются земельные участки; достаточности размеров вновь образуемых участков предельным размерам земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты.
В соответствии с Решением Ростовской-на-Дону городской думы №689 от 09.02.2010 года ст. 21 Правила землепользования и застройки города Ростова-на-Дону установлена минимальная площадь земельного участка - 200 кв.м.
В соответствии с заключением эксперта №2010/143 от 08.04.2010 года общая площадь земельного участка составляет 1801 кв.м.
В собственность Савиной Н.Н. предлагается предоставить земельный участок № 1, площадью 618 кв.м., что на 18 кв.м. больше площади земельного участка, приходящегося на ее 3/9 (1/3) идеальные доли.
В собственность Селивановой Л.А. предлагается предоставить земельный участок №2 площадью 934 кв.м., что на 134 кв.м. больше площади земельного участка, приходящегося на ее 4/9 идеальные доли.
В собственность Жидковой Л.И. предлагается предоставить земельный участок №3 площадью 248 кв.м., что на 152 кв.м. меньше площади земельного участка, приходящегося на ее 2/9 идеальные доли.
Площадь трех земельных участков, выделяемых собственника образуют три самостоятельных объекта права, что позволяет произвести раздел земельного участка в натуре, с прекращением права общей долевой собственности.
Что касается вопроса о взыскании денежной компенсации за выдел участка не в соответствии с идеальной долей, то в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Жидкова Л.И. таких требований не заявляла. Кроме того, Жидкова Л.И. не лишена возможности заявить такое требование в отдельном производстве.
Судом установлено, что с 1978 года между совладельцами сложился устойчивый, неизменный порядок пользования земельным участком. Со временем субъектный состав собственников спорного домовладения изменился. Перемена собственников в составе спорного домовладения не повлияла на сложившийся порядок пользования земельным участком и домовладением. Раздел домовладения и земельного участка на три самостоятельных, не противоречит закону. В связи с чем, суд приходит к выводу о сложившемся порядке пользования земельным участком и строениями и удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Произвести раздел домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с прекращением права общей долевой собственности между Савиной Н.Н., Селивановой Л.А., Жидковой Л.И.
Выделить в собственность Селивановой Л.А. жилой дом Литер «Б», общей площадью 89,5 кв.м., жилой 26,8 кв.м., жилой дом Литер «Я» общей площадью 38,3 кв.м., жилой 26,8 кв.м., приходящиеся не ее идеальную 4/9доли.
Выделить в собственность Жидковой Л.И. жилой дом Литер «В» общей площадью 69,8 кв.м., жилой 49,0 кв.м., приходящийся на ее идеальную 2/9 доли.
Выделить в собственность Савиной Н.Н. жилой дом Литер «Л», общей площадью 51,9 кв.м., жилой 36,8 кв.м., летнюю кухню Литер «З», приходящийся на ее идеальную 1/3 доли.
Прекратить право общей долевой собственности на строения, расположенные в домовладении по адресу: <адрес>
Доли собственников составят: Селиванова Л.А. - 1; Савина Н.Н. - 1; Жидкова Л.И. - 1.
Выделить в собственность Селивановой Л.А. земельный участок №2 площадью 934 кв.м. в границах:
от точки 1, расположенной на фасаде земельного участка жилого дома по <адрес>, далее параллельно <адрес> до точки 19
с координа тами Х=31921.11, У=30822.71 - 17,75 м,
далее перпендикулярно <адрес> до точки 24 с координатами Х=
31919.19, У=30817.97- 5,11м,
далее параллельно <адрес> до точки 25 с координатами Х^З 1918.84, У
= 30818.11 -0,38 м,
далее параллельно стене строения литер В до точки 26 с координатами Х=31917.60,
У=30815.16-3,20 м,
далее перпендикулярно стене строения литер В до точки 27 с координатами
Х=31918.18, У=30814.74 -0,72 м,
далее по забору до точки 28 с координатами Х=31917.97, У=30813.84 - 0,92 м,
далее по забору до точки 29 с координатами Х=31916.40, У=30810.19 - 3,97 м,
далее по забору до точки 30 с координатами Х=31913.40, У=30811.34 - 3,21 м,
далее по забору до точки 31с координатами Х=31911.16, У=30807.23 - 4,68 м,
далее по забору до точки 32 с координатами Х=31907.84, У- 30797,65 - 10,14 м,
далее по забору до точки 12 с координатами Х=31905.99, У=30798.15 - 1,92 м,
далее по меже с соседним земельным участком по <адрес>, 33 до точки 11 с координатами Х=31902.58, У=30783.05 -15,48 м,
-далее по тыльной меже до точки 10 с координатами Х=31912.07, У=30779.82 -10,02 м,
далее по тыльной меже до точки 9 с координатами Х=31915.91. У=30778,17-4,18 м,
далее по тыльной меже до точки 8 с координатами X-31918.71, У-30776.41 -3,31 м,
далее по тыльной меже до точки 7 - 6,88 м,
далее по границе земельного участка №1 до точки 23 - 9,55 м,
далее по границе земельного участка №1 до точки 22 - 7,40м,
далее но границе земельного участка №1 до точки 21 - 6,59 м,
далее по границе участка №1 до точки 20 - 5,44 м,
далее по границе участка №1 до точки 1 - 13,62 м.
Выделить в собственность Жидковой Л.И. земельный участок
№ 3, площадью 248 кв.м. в границах:
от точки 19, расположенной на фасаде земельного участка жилого дома по <адрес>, далее параллельно <адрес> до точки 18 с координатами Х=31911.14, У=30827.06 -10,88 м,
далее по меже с соседним участком по <адрес> до точки 17 с ко
ординатами Х= 31908.23, У=30819.68 -7,93 м,
далее по меже с соседним земельным участком по <адрес> до точ
ки 16 с координатами Х=31905.89, У=30813.59 - 6,52 м,
далее по меже с соседним земельным участком по <адрес> до точ
ки 15 с координатами Х=31904.52, У=30809.53 -4,28 м,
далее по меже с соседним земельным участком по <адрес> до точки 14 с
координатами Х=31903.94, У=30806.87 - 2,72 м,
далее по меже с соседним земельным участком по <адрес> до точ
ки 13 с координатами Х=31902.48, У=30799.29 - 7,72 м,
далее по меже с соседним земельным участком по <адрес> до точ
ки 12-3,69 м,
далее по границе земельного участка №2 до точки 32 - 1,92 м,
далее по границе земельного участка №2 до точки 31 -10,14 м,
далее по границе земельного участка №2 до точки 30 - 4,68 м,
далее по границе земельного участка №2 до точки 29 -3,21 м,
далее по границе земельного участка №2 до точки 28 - 3,97 м,
далее по границе земельного участка №2 до точки 27 - 0,92 м,
далее по границе земельного участка №2 до точки 26 - 0,72 м,
далее по границе земельного участка №2 до точки 25 - 3,20 м.
далее по границе земельного участка №2 до точки 24 - 0,38 м,
далее по границе земельного участка №2 до точки 19 - 5,11 м.
Выделить в собственность Савиной Н.Н. земельный участок
№ 1, площадью 618 кв.м. в границах:
от точки 1 с координатами Х=31937.55, У=30816.01, расположенной на фасаде земельного участка с КН № по <адрес>, перпендикулярно <адрес> до точки 20 с координатами Х=31932.68, У=30803.29 -13,62 м,
далее по забору до точки 21 с координатами Х=31931.35, У=30798.02 - 5,44 м,
далее по забору до точки 22 с координатами Х=31929.65, У=30791.65 - 6,59 м,
далее по забору до точки 23 с координатами Х=31927.52, У=30784.56 - 7.40 м,
далее по забору до точки 7 с координатами Х=31925.49, У=30775.23 - 9,55 м,
далее по тыльной меже до точки 6 с координатами Х=31943.87, У=30769.59 -
19,23 м,
далее по меже с соседним земельным участком по <адрес> до точки 5 с координатами Х=31950.93, У=30786.13 -17,98 м,
далее по меже с соседним земельный участком по <адрес> до точки 4 с координатами Х=31939.38, У=30791.99 - 12,95 м,
далее по меже с соседним земельным участком по <адрес> до точки 3 с координатами Х=31940.80, У=30797.32 -5,52 м,
далее по меже с соседним земельным участком по <адрес> до точки 2 с координатами Х=31946.61, У=30812.32 -16,09 м,
далее до точки 1 параллельно <адрес> - 9,78 м.
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Доли собственников составят: Селиванова Л.А. - 1; Савина Н.Н. - 1; Жидкова Л.И. - 1.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 07.03.2011 года.