О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-434/11
14 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи КАРПОВОЙ Е.В.,
с участием прокурора ПРИЩЕНКО А.В.,
при секретаре АБРАМЯН Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ГэллэриСервис» о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Власовой Н.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного по решению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №.
В настоящее время ООО «ГэллэриСервис» обжалован исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, путем подачи надзорной жалобы в Президиум Ростовского областного суда.
В связи с тем, что должником по исполнительному производству № оспорен исполнительный документ, заявитель просит суд приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела ГУ ФССП по РО Власовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № о принудительном демонтаже рекламной конструкции, установленной по адресу: <адрес>
Представитель ООО «ГэллэриСервис» по доверенности Курочка Н.П. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дне слушания заявления извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 440 ГПК РФ.
Помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Прищенко А.В., в судебное заседание явился. В удовлетворении заявления просил отказать.
Суд, выслушав сторон, рассмотрев материалы дела, считает заявление необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства судом возможно, в случае:
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Власовой Н.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного по решению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В настоящее время ООО «ГэллэриСервис»» обжалует решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время заявителем оспаривается не исполнительный документ, а вступившие в законную силу судебные постановления.
Согласно ч.1 ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.
Таким образом, приостановление исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции является компетенцией суда надзорной инстанции.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнительного производства № в связи с оспариванием должником исполнительного документа в судебном порядке в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст.ст.436, 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления ООО «ГэллэриСервис» о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № о принудительном демонтаже рекламной конструкции, установленной по адресу: <адрес> отказать.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья