Дело №2-290/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В. при секретаре АБРАМЯН Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Л.А. к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо - нотариус Чебонян Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, Установил: Антипова Л.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является дочерью ФИО01, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ростове-на-Дону. Родители истицы поженились в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года родилась истица, но семейная жизнь у них не сложилась и они развелись через год после рождения ребенка. После развода мать вместе с Антиповой Л.А. вернулась в <адрес>. Родители никаких отношений между собой не поддерживали, и длительное время истице о судьбе отца ничего известно не было. В ДД.ММ.ГГГГ году истица приехала в Ростов-на-Дону и попыталась восстановить отношения с отцом, однако этого не произошло, т.к. никаких отцовских чувств он к ней не испытывал. О смерти отца ФИО01 истица узнала ДД.ММ.ГГГГ года от своей тети ФИО02., родной сестры отца, проживающей в <адрес> и с которой она поддерживает отношения, периодически созванивается. ФИО02 в своей телеграмме сообщила, что отец умер и попросила ей позвонить. Из телефонного разговора с ФИО02 Антиповой Л.А. стало известно, что ее разыскали работники жилищных служб Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону и сообщили, что отец умер и после него осталась однокомнатная приватизированная квартира, которая опечатана и нужно решить ее судьбу, т.к. дом подлежит капитальному ремонту. Таким образом, являясь наследницей первой очереди, истица не знала о смерти отца и не могла принять наследство в установленный законом срок. В настоящее время она намерена принять наследство в виде квартиры № по <адрес>. На основании изложенного просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать право собственности на квартиру №, находящуюся на <адрес>, в порядке наследования. Истица Антипова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истица Антиповой Л.А. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца - Петрова И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Нотариус Чебонян Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Чебонян Т.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истица является дочерью ФИО01 что подтверждается свидетельством о рождении ФИО03., справкой о заключении брака, свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ. ее отец умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти отец являлся собственником квартиры № по <адрес> на основании постановления Главы Администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года №. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением МПТИ г. Ростова-на-Дону. Согласно сведений, предоставленных нотариусом Чебонян Т.Н. наследственного дела на имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО01, зарегистрированного по адресу: <адрес> в нотариальной конторе не имеется. Истица в установленный законом срок не обращалась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства и просит восстановить ей срок для принятия наследства, т.к. она не знала о смерти своего отца до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно пояснениям представителя истицы истица проживает в <адрес>, она узнала о смерти своего отца ДД.ММ.ГГГГ от своей тети ФИО02., родной сестры отца, которая в телеграмме сообщила, что отец умер. Копия телеграммы представлена в материалы дела. Суд приходит к выводу о том, что истица пропустила срок на принятие наследства по уважительной причине, поскольку не знала о смерти отца и о наследственном имуществе до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Антипова Л.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд находит исковые требования Антиповой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО01. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Т.к. наследственного дела после смерти ФИО01. не заводилось, согласно справке о прописке, имеющейся в материалах дела, в спорной квартире был зарегистрирован ФИО01. до ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время никто не зарегистрирован, учитывая то, что возражений против признания за истицей права собственности на спорную квартиру ответчик не заявил, суд приходит к выводу, что истица является единственным наследником после смерти своего отца ФИО01 следовательно, требования истицы о признании права собственности на имущество умершего отца - ФИО01 подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Восстановить Антиповой Л.А. срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО01, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за Антиповой Л.А. право собственности на квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2011 года. Судья